Решение от 26 февраля 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 февраля 2013 года г. Болотное
 
    Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Баланова О.В.,
 
    секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
 
    с участием: представителя истца (заявителя) - помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области Полещук А.В.,
 
    ответчика Турчук М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора о признании незаконным бездействия ИП Турчук М.И., понуждению к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - прокурор Болотнинского района Новосибирской области обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным бездействия ИП Турчук М.И., понуждению к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Полещук А.В. поддержала исковые требования, пояснив, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения ИП Турчук М.И. требований законодательства об охране труда. В ходе проверки было установлено, что в ИП Турчук М.И. не проведена аттестация рабочих мест, что нарушает права работников данного предприятия на охрану и безопасные условия труда. Она просит признать незаконным бездействие должностных лиц ИП Турчук М.И. понудить ответчика провести аттестацию рабочих мест: водитель -3 места по условиям труда, установить срок для исполнения обязанности в порядке ст. 206 ГПК РФ, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.
 
    Представитель ответчика (ИП Турчук М.И.) в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд принимает признание иска ответчиком, считает необходимым исковые требования прокурора удовлетворить по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Статьями 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Болотнинского района Новосибирской области удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие должностных лиц работодателя - ИП Турчук М.И. выразившееся в не проведении аттестации, по условиям труда имеющихся рабочих мест.
 
    Обязать ИП Турчук М.И. провести аттестацию рабочих мест: водителя -3 ед., по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: ________________ /Баланов О.В./