Решение от 26 декабря 2013 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 декабря 2013 года                            г. Челябинск
 
        Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    Председательствующего судьи Киневой О.Н.,
 
        При секретаре Хужиахметовой В.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редозубова С.А. к Новокшонову Е.А. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Редозубов С.А. обратился в суд с иском к Новокшонову Е.А. о взыскании долга по договору займа от хх.хх.хх в размере ... рублей, судебных расходов – ... рублей.
 
        В обоснование указал, что хх.хх.хх передал ответчику в долг по договору займа денежные средства в размере ... рублей на срок до хх.хх.хх г., о чем ответчиком составлена расписка. Денежные средства по настоящее время ответчиком не возвращены (л.д. 4-5).
 
        Истец Редозубов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, его интересы представляет по доверенности Киселева Н.А. (л.д. 6, 45).
 
        Представитель истца по доверенности Киселева Н.А. (л.д. 6) в судебном заседании поддержала требования своего доверителя.
 
        Ответчик Новокшонов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 42, 46). В письменном отзыве с исковыми требованиями согласился частично. Указал, что проживал совместно с дочерью истца Редозубовой Е.С. Денежные средства были переданы истцом Редозубовой Е.С. и израсходованы на покупку гидроцикла ..., приобретение продуктов питания для Редозубовой Е.А., ее дочери и ответчика. Расписка написана ответчиком, поскольку он намеревался проживать совместно с Редозубовой Е.С. и погашать долг перед ее отцом (л.д. 42).
 
        Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Редозубов С.А. по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх Новокшонов Е.А. взял в долг у Редозубова С.А. денежную сумму в размере ... рублей, которую обязался вернуть в срок до хх.хх.хх г., что подтверждается распиской Новокшонова Е.А. (л.д. 7).
 
    Таким образом, хх.хх.хх между Редозубовым С.А. (займодавец) и Новокшоновым Е.А. (заемщик) заключен договор займа денежной суммы в размере ... рублей.Согласно пояснениям представителя истца, доводам искового заявления указанная сумма до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, что также не оспорено ответчиком в письменном отзыве.
 
    В связи с чем, у суда имеются основания для взыскания с Новокшонова Е.А. в пользу Редозубова С.А. денежных средств в размере ... рублей.
 
    Доводы ответчика о передаче денежных средств Редозубовым С.А. дочери Редозубовой Е.А. доказательствами не подтверждены и опровергаются распиской Новокшонова Е.А. от хх.хх.хх о получении денежных средств в долг непосредственно ответчиком.
 
    Доводы ответчика о том, что указанный долг является общим долгом его и Редозубовой Е.А., расходовании денежных средств на приобретение гидроцикла и продуктов питания для семьи доказательствами также не подтверждены. Представитель истца отрицала данное обстоятельство, указав, что денежные средства были переданы истцом непосредственно ответчику для первоначального взноса при приобретении квартиры, однако после получения денег, ответчик прекратил совместное проживание с Редозубовой Е.А., денежные средства истцу не вернул, квартира не была приобретена.
 
        В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместит с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска госпошлина в размере ... рублей (... руб. + ... % х (... руб. – ... руб.)).
 
        В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, что подтверждается договором поручения на ведение дела от хх.хх.хх между Редозубовым С.А. (доверитель) и Киселевой Н.А. (исполнитель), квитанцией к приходному кассовому ордеру от хх.хх.хх г., нотариально удостоверенной доверенностью на имя представителя Киселевой Н.А. (л.д. 6, 8, 9).
 
        Учитывая объем работы, выполненный представителем, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель – два, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы в размере ... рублей.    
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Редозубова С.А. удовлетворить:
 
        Взыскать с Новокшонову Е.А., хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., в пользу Редозубова С.А., хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., денежные средства по договору займа от хх.хх.хх в размере ... (...) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... (...) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... (...) рублей, всего ... (...) рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
 
        Председательствующий:                        О.Н. Кинева