Решение от 26 декабря 2013 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 декабря 2013 года                        г. Челябинск
 
        Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
        Председательствующего судьи Киневой О.Н.,
 
        При секретаре Хужиахметовой В.Р.,    
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного казенного учреждения Центр занятости населения г. Челябинска к Полонскому А.Н. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Областное казенное учреждение Центр занятости населения г. Челябинска     (далее Центр занятости населения г. Челябинска) обратился в суд с иском к Полонскому А.Н. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере ... рублей.
 
    В обоснование указано, что в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх по хх.хх.хх Полонский А.Н. состоял на учете в Центре занятости населения г. Челябинска и за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх по хх.хх.хх получил пособие по безработице в общей сумме ... рублей. Одновременно в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх по хх.хх.хх осуществлял трудовую деятельность в МДОУ Детский сад № и МОУ Детский сад № соответственно. При этом Полонский А.Н. был предупрежден о том, что в случае своего трудоустройства, в том числе, на временную работу, он должен сообщить об этом в Центр занятости населения г. Челябинска, поскольку в силу п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» граждане, работающие временно или постоянно по любым договорам, как трудовым, так и гражданско-правовым, не могут быть признаны безработными и получать пособие по безработице. Действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере суммы выплаченного пособия по безработице, который до настоящего времени не возмещен (л.д. 2-3).
 
    Представитель истца Центра занятости населения г. Челябинска по доверенности Гуцко Н.Н. (л.д. 28) в судебном заседании поддержала заявленные требования.
 
    Ответчик Полонский А.Н. в судебное заседание не явился, его фактическое место жительства суду не известно, для представления его интересов судом назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика адвокат по назначению суда Балашова Н.Н. (л.д. 62, 66) возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ей не известна позиция доверителя.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Центра занятости населения г. Челябинска по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Полонский А.Н. состоял на учете в Центре занятости населения г. Челябинска в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх по хх.хх.хх и получил пособие по безработице за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх по хх.хх.хх в общей сумме ... рублей. Одновременно в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх Полонский А.Н. осуществлял трудовую деятельность в МДОУ Детский сад №, в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх осуществлял трудовую деятельность в МОУ Детский сад №, что подтверждается копиями материалов из личного дела, письмом ГУ УПФ РФ в Металлургическом районе г. Челябинска от хх.хх.хх №, письмом МОУ Детский сад №, справкой об ущербе (л.д. 4, 5-6,7-26, 27).
 
    В соответствии п. 3 ст. 3, ст. 2 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991 г. № 1032-1 граждане, работающие временно или постоянно по любым договорам, как трудовым, так и гражданско-правовым, не могут быть признаны безработными и, соответственно, получать пособие по безработице.При принятии на учет по безработице Полонский А.Н. был предупрежден о том, что в случае своего трудоустройства, в том числе, на временную работу, он должен сообщить об этом в Центр занятости населения г. Челябинска (л.д. 9).
 
    Из пояснений Полонского А.Н. от хх.хх.хх участковому уполномоченному Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Челябинску в рамках проверки по заявлению представителя Центра занятости населения г. Челябинска о преступлении следует, что в указанный период времени он действительно получал ежемесячное пособие по безработице и одновременно был официально трудоустроен и получал заработную плату. Поскольку заработная плата была маленькая он умышленно и осознанно не сообщил в Центр занятости населения г. Челябинска о том, что работает и получает зарплату (л.д. 76).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку ответчик Полонский А.Н. неосновательно получил в качестве пособия по безработице денежные средства в размере ... рублей, то указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу Центра занятости населения г. Челябинска.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку Центр занятости населения г. Челябинска при подаче иска освобождено от уплаты госпошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. (... руб. + ... % х (... руб. – ... руб.)).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Областного казенного учреждения Центр занятости населения г. Челябинска удовлетворить:
 
    Взыскать с Полонского А.Н., хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ... в пользу Областного казенного учреждения Центр занятости населения г. Челябинска, ИНН №, ОГРН №, дата регистрации хх.хх.хх, неосновательное обогащение в размере ... (...) рубля 45 копеек.
 
    Взыскать с Полонского А.Н., хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ..., в доход местного бюджета госпошлину в размере ... (...) рублей 27 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
 
 
    Председательствующий                    О.Н. Кинева