Дата принятия: 26 декабря 2013г.
Дело №2-(номер обезличен)
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИФИО1
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «(данные обезличены)» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «(данные обезличены)» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, по следующим основаниям.
(дата обезличена) в 14-55 часов ФИО7, управляя а/м «(данные обезличены)», г.н. (номер обезличен) принадлежащим на праве собственности ФИО5, совершил наезд на стоящий а/м «(данные обезличены)», г.н. (номер обезличен) принадлежащий на праве собственности ФИО2
Между истцом и ООО «(данные обезличены)» заключен договор обязательного страхования транспортного средства «(данные обезличены)», г.н. (номер обезличен)).
Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба по факту повреждения автомобиля в результате ДТП (дата обезличена) года.
Ответчик самостоятельно оценил причиненный имуществу истца ущерб, признал данное событие страховым случаем и возместил ему 5 334,18 руб.
Истец посчитал, что оценка ущерба его автомобилю была занижена и принял решение о проведении независимой экспертизы в ООО «(данные обезличены)». По данным заключения независимой экспертизы (Отчет (номер обезличен) от (дата обезличена) г.) стоимость восстановительного ремонта составляет 14 162 руб. с учетом износа. Истец считает, что ему не выплачена достаточная сумма для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до ДТП.
Таким образом, на сегодняшний день ответчик не выплатил истцу ущерб в размере: 14 162,00 - 5 334,18 = 8 827,82 руб.
Ущерб, причиненный автомобилю истца, ответчик не уплатил по настоящий день.
На основании вышеизложенного истец вынуждена обратиться в суд и взыскать ущерб с ответчика в размере 8 827,82 руб.
По данным отчета независимой экспертизы в ООО «(данные обезличены)», (Отчет № (данные обезличены) от (дата обезличена) г.), величина утраты товарной стоимости составляет 3 474,22 руб.
Положения ст.12 ФЗ не исключают возможность осуществления выплаты на основании заключения независимой экспертизы (оценки), проведение которой было организовано потерпевшим, а не страховщиком. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Стоимость услуг независимого эксперта составила 4 000,00 руб.
Своими действиями ответчик причинил истцу нравственные страдания, т.к. он человек уже не молодой, из-за конфликта нервничает, переживает, у него обостряются заболевания.
В своем исковом заявлении ФИО2 просила суд взыскать с ответчика ООО «(данные обезличены)» в свою пользу:
- в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 8 827,82 руб.;
- в счет возмещения утраты товарной стоимости денежную сумму в размере 3 474,22 руб.;
- в счет возмещения морального вреда 10 000 руб.;
- судебные издержки на сумму: 4000 руб. за экспертное заключение.
- штраф в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от размера суммы удовлетворенной судом.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Третьи лица - ФИО5 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1,2 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как установлено судом, (дата обезличена) в 14-55 часов ФИО7, управляя а/м «(номер обезличен), принадлежащим на праве собственности ФИО5, совершил наезд на стоящий а/м «(номер обезличен), принадлежащий на праве собственности ФИО2
Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО7 п.8.12 ПДД, в результате чего транспортное средство истца получило механические повреждения.
В действиях водителя ФИО2 нарушения ПДД не выявлено.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.4), определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4 об.).
Доказательств обратного суду не представлено, стороны указанные обстоятельства не оспаривают.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от (дата обезличена) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от (дата обезличена) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.12 Федерального закона от (дата обезличена) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от (дата обезличена) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Судом установлено, что гражданско-правовая ответственность истца была застрахована в ООО «(данные обезличены)».
На основании ст.14.1 Федерального закона от (дата обезличена) N 40-ФЗ истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае.
Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба по факту повреждения автомобиля в результате ДТП (дата обезличена) года.
Ответчик самостоятельно оценил причиненный имуществу истца ущерб, признал данное событие страховым случаем и возместил ему 5 334,18 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.5).
С данным размером страхового возмещения истец не согласился, в связи с чем обратился в ООО «(данные обезличены)» с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно отчета об оценке ООО «(данные обезличены)» (номер обезличен) от (дата обезличена) г., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 14 162 руб. с учетом износа (л.д.26-37).
Согласно отчета независимой экспертизы в ООО «(номер обезличен) от 01.06.2013, величина утраты товарной стоимости составляет 3 474,22 руб. (л.д.8-25).
Стоимость услуг по проведению оценки составила 2 500 руб. и 1 500 руб. соответственно, что подтверждается договорами и квитанциями (л.д.6-7).
Суд принимает за основу расчета стоимости ущерба заключение ООО «(данные обезличены)», поскольку находит размер выплаченного истцу страхового возмещения необоснованно заниженным, оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется.
Суд принимает во внимание доводы истца и приходит к выводу, что с ответчика ООО «(данные обезличены)» в пользу истца следует взыскать сумму страхового возмещения в размере 12 302 руб. 04 коп.:
(14 162 + 3 474,22 - 5 334,18).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от (дата обезличена) №17, при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от (дата обезличена) N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Поскольку в данном случае сторонами по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются гражданин, заключивший договор для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, и ООО «(данные обезличены)» - организация, оказывающая услуги по заключению договора страхования, в данном случае к правоотношениям между истцом и ответчиком подлежит применению Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии со ст.15 Закона РФ от (дата обезличена) N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд находит исковые требования ФИО2 о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению, принимая во внимание все обстоятельства дела, полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от (дата обезличена) N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от (дата обезличена) №17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В связи с изложенным с ответчика ООО «(данные обезличены)» в пользу истца следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7 651 руб. 02 коп.:
(12 302,04 руб. + 3 000 руб.) х 50% = 7 651,02 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.
Пропорционально размеру удовлетворенных требований (12 302,04 руб.) с ответчика ООО «(данные обезличены)» следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 492 руб. 08 коп., и 4000 руб. по требованию о возмещении морального вреда.
Истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб.
Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком, поскольку данные расходы суд признает разумными и обоснованными, они подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ООО «(данные обезличены)» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «(данные обезличены)» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 12 302 руб. 04 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7 651 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб., всего 26 953 (двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 06 (шесть) коп.
Взыскать с ООО «(данные обезличены)» госпошлину в местный бюджет в размере 4 492 (четыре тысячи четыреста девяносто два) руб. 08 (восемь) коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Выборнов Д.А.
