Дата принятия: 26 декабря 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» декабря 2013 г. <адрес>
Судья Хамовнического районного суда <адрес> Г.Г., при секретаре Максимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО12, ФИО13, ФИО14 к ФИО15 о признании не приобретшей право пользования, снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с указанными требованиями мотивируя их тем, что являются нанимателями жилого помещения расположенного по адресу <адрес> котором зарегистрирована по месту жительства ФИО16 По мнению истцов, ответчик не приобрел право пользования данным жилым помещением, поскольку в него никогда не вселялся и в нем не проживал.
Истцы просят суд признать ФИО17. не приобретшей право пользования квартирой № 30, расположенной по адресу <адрес> снять Ахмедову П.Х. с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представители ответчика и третьих лиц ФИО18. оглы, ДЖП и ЖФ <адрес> в судебное заседание явились, просили суд в удовлетворении заявленных требований отказать, мотивируя их необоснованностью.
Представитель третьего лица ФМС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд представлено не было. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит отклонению.
В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 54 ЖК РСФСР (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В соответствие со ст. ст. 69, 71 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Судом установлено, что спорным жилым помещением является шести комнатная <адрес> расположенная по адресу <адрес> которой зарегистрированы по месту жительства в качестве нанимателей по договору социального найма ФИО19., ФИО20. оглы, ФИО1 А.А., ФИО21 ФИО22., ФИО23Н. (л.д. 12-15). При этом согласно материалам дела ответчик ФИО24. зарегистрирована в данном жилом помещении с 1997г. в качестве члена семьи нанимателя ФИО25. (как мать бывшего супруга истца ФИО26. оглы).
Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО27. была фактически вселена на спорную жилую площадь, где проживала с 1997г., но в настоящее время в результате отсутствия свободной жилой комнаты и сложившихся между ФИО28. и сыном ответчика ФИО29 оглы конфликтных отношений лишена возможности проживать в спорной квартире.
Факт вселения и проживания ФИО30 в спорном жилом помещении подтвержден материалами дела и объяснениями самих истцов, согласно которым ответчик ФИО31 неоднократно пользовалась спорной квартирой (л.д. 7, 15).
Также из материалов дела и объяснений третьего лица ФИО32. оглы следует, что, несмотря на прекращение взаимоотношений с ФИО33., у ФИО34. сохранилось право пользования вышеуказанной квартирой как члена семьи нанимателя ФИО35. оглы.
Поскольку факт вселения и проживания ответчика в спорной квартире был подтвержден при рассмотрении дела, то никаких оснований для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> суда не имеется.
Ссылка представителя истцов об отсутствии ФИО36 в спорном жилом помещении основанием для удовлетворения заявленных требований не является, поскольку в момент первоначального вселения в <адрес> качестве члена семьи нанимателя ответчик приобрел право ее пользования, а в силу ст. 71 ЖК РФ его временное отсутствие вследствие отсутствия свободной жилой площади для проживания и наличия конфликтных отношений между нанимателями не повлекло за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма.
Оснований для применения срока исковой давности по требованиям о признании ответчика ФИО37. не приобретшим права пользования спорным жилым помещением у суда нет, поскольку в рассматриваемом случае жилищные правоотношения сторон носят длящийся характер на которые срок исковой давности не распространяется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО38, ФИО39, ФИО40 к ФИО41 отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мосгорсуд.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
