Дата принятия: 26 декабря 2013г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Варнавино
Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Страхова А.Н.,
при секретаре Киселевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Борского отделения Головного отделения по Нижегородской области к Груздевой Татьяне Сергеевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.
У с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Борского отделения Головного отделения по Нижегородской области к Груздевой Т.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.
В обосновании исковых требований истцом было указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Сбербанк России» и ответчик Груздева Т.С. заключили кредитный договор № на получение денежных средств в сумме 69000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по 17,40 % годовых. В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Груздева Т.С. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами. Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.810,819 ГК РФ п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитором в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свое обязательство по представлению ответчику денежных средств. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. До настоящего времени Заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору.
Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что она была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60491 рубль 49 копеек из них: 2704 рубля 82 копейки неустойка, 3702 рубля 22 копейки просроченный проценты, 54084 рубля 45 копеек просроченный основной долг.
В связи с существенным нарушением ответчиком своих обязательств истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по нему.
На рассмотрение дела представитель истца и ответчик не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Груздева Т.С. на рассмотрение дела не явилась, причины не известны. Согласно ответа на запрос УФМС России в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Груздева Т.С. зарегистрирована по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. По данному адресу направлена повестка заказным письмом, в связи с отказом ответчика получать ее вернулась с отметкой «истек срок хранения». Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об извещении ответчика Груздевой Т.С. о времени и месте рассмотрения дела..
Согласно заявлению истца в случае неявки ответчика, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, истец просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167, 233 ГПК РФ (заочного производства).
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, исходя из следующего:
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Борского отделения Головного отделения по <адрес> и ответчиком Груздевой Татьяной Сергеевной был заключен кредитный договор №114811, в соответствии с которым ответчиком был получен «Потребительский кредит» в сумме 69000 рублей под 17,40 % годовых для целей личного потребления на 60 месяцев со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9). Согласно пункта 3.1 Кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Сумма ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей составляет 1729 рублей 70 копейка. Срок внесения платежей определен до 7 числа следующего месяца (л.д.6). В судебном заседании установлено Груздевой Т.С. надлежащим образом не исполняются обязательства по оплате кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 60491 рубль 49 копеек, из которой сумма сума ссудной задолженности составляет 54084 рубля 49 копеек, сумма просроченных процентов составляет 3702 рубля 22 копейки, неустойка в сумме 2704 рубля 82 копеек, что подтверждается справкой о задолженности расчетом основного долга и процентов, расчетом начисленной неустойки (л.д.10-16).
Согласно статье 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут по решению суда по требованию из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает существенными нарушением кредитного договора ответчиком Груздевой Т.С., в части ненадлежащего исполнения своих обязанностей по своевременному погашению кредита.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о правомерности требований истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему. Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца связаны с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма государственной пошлины по делу, уплаченная истцом составляет 2014 рублей 74 копейки (л.д.2). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Груздевой Т.С. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Борского отделения Головного отделения по Нижегородской области к Груздевой Татьяне Сергеевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Борского отделения Головного отделения по Нижегородской области и Груздевой Татьяной Сергеевной.
Взыскать с Груздевой Татьяны Сергеевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Борского отделения Головного отделения по Нижегородской области сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60491 (шестьдесят тысяч четыреста девяносто один) рубль 49 (сорок девять) копеек, из которой сумма сума ссудной задолженности составляет 54084 рубля 45 копеек, сумма просроченных процентов составляет 3702 рубля 22 копейки, неустойка в 2704 рубля 82 копейки.
Взыскать с Груздевой Татьяны Сергеевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Борского отделения Головного отделения по Нижегородской области сумму государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 2014 (две тысячи четырнадцать) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки.
Решение может быть обжаловано:
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Варнавинского районного суда Страхов А.Н.
