Дата принятия: 26 декабря 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2013 года р.п. Чучково
Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., при секретаре Козловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Клевцову Андрею Вячеславовичу о расторжении кредитного договора, взысканию задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд с просьбой расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Клевцовым Андреем Вячеславовичем, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606 задолженность по указанному договору в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины. Мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Клевцов А.В. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21,8% годовых, с обязательством производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в соответствии графиком платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи производились несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность состоит из просроченных процентов <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг <данные изъяты> рубля, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рубля, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля. Клевцову А.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено предложение о досрочном возврате задолженности, со стороны заемщика реакции не последовало.
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или и иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ, установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Клевцовым Андреем Вячеславовичем был заключен кредитный договор №1065187, по которому Клевцов А.В. получил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21,8% годовых, с обязательством производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в соответствии графиком платежей.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: платежи производились несвоевременно и не в полном объеме. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере <данные изъяты> рубля, которая состоит из просроченных процентов <данные изъяты> рубля, просроченного основного долга <данные изъяты> рубля, неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> рубля, неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ Клевцову А.В. было направлено письмо с предложением о расторжении договора и досрочном погашении задолженности.
Обстоятельства дела подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, расчетом задолженности, требованием, списком почтовых отправлений.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, арифметических ошибок не имеет, другого расчета, в опровержение имеющегося в деле или доказательств неправильности расчета суду не предоставлено.
Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для рассмотрения дела по существу.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору Клевцов А.В. исполнял ненадлежащим образом, он лишил банк финансовой выгоды, на которую тот был вправе рассчитывать, заключая договор, чем существенно нарушил условия кредитного договора.
Письмо с предложением расторгнуть договор было направлено по адресу, который Клевцов А.В. указала при заключении договора. Однако задолженность до настоящего времени не выплачена. Данные обстоятельства свидетельствует о том, что соглашения о расторжении договора стороны не достигли.
Так как соглашения о расторжении договора стороны не достигли, он подлежит расторжению в судебном порядке.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истцом представлены доказательства на которых он основывает свои требования, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с Клевцова А.В. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12742,06 рубля
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № заключенный 09.01.2013года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Клевцовым Андреем Вячеславовичем.
Взыскать с Клевцовым Андреем Вячеславовичем в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606 ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
