Решение от 26 декабря 2011 года

    Председательствующий по делу Дело № 7-12-186-2011
 
    судья Шарков К.О.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 21 декабря 2011 года жалобу Ефремова И.И. на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 30 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Маркова Н.В.,
 
установил:
 
    постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 30 ноября 2011 года Марков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Потерпевший ФИО7 подал жалобу в Забайкальский краевой суд, в которой просил изменить постановление судьи районного суда и назначить Маркову Н.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    При рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда Ефремова В.Ю. - защитник Е. жалобу поддержала.
 
    От Е. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Марков Н.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не подал.
 
    Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения защитника, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Как видно из материалов дела, 22 октября 2011 года в <адрес> на перекрестке <адрес> Марков Н.В., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ не выполнил требование знака 2.4 «уступи дорогу» и не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением В.., приближавшемуся по главной дороге.
 
    В результате ДТП причинен легкий вред здоровью Е.., находившегося в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: схемой происшествия (л.д.7); объяснениями В.., Маркова Н.В., И.., Е.. (л.д.8-11); заключением специалиста (л.д.13).
 
    Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Срок давности привлечения Маркова Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не нарушен.
 
    Административное наказание назначено Маркову Н.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Довод жалобы о том, что судья районного суда необоснованно назначил наказание в виде штрафа, приняв во внимание положительную служебную характеристику Маркова Н.В., подлежит отклонению, поскольку в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются, в том числе данные о личности виновного.
 
    Кроме того, судьей был учтен характер совершенного административного правонарушения и то, что по делу не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность Маркова Н.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 30 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья И.Н. Поспелов