Дата принятия: 26 декабря 2011г.
Председательствующий по делу Дело № 7-21-310-11
судья Ловкачева Т.И.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 14 декабря 2011 года жалобу Никифоровой И.Л. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 15 ноября 2011 года,
установил:
постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю от 24 июня 2010 года Никифорова И.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Никифорова И.Л. обратилась в районный суд с жалобой на указанное постановление. При этом просила восстановить срок обжалования постановления.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от 15 ноября 2011 года Никифоровой И.Л. в восстановлении срока отказано.
Никифорова И.Л. подала в Забайкальский краевой суд жалобу, в которой просит определение об отказе в восстановлении пропущенного срока отменить.
При рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда Никифорова И.Л. доводы жалобы поддержала.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Никифоровой И.Л., судья не находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010года (ответ на вопрос №19), днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления
Как видно из материалов дела, Никифоровой И.Л. направлялись определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении №№ 145, 146, 147 от 30 апреля 2010 года. Они были возвращены в Управление Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю в связи с истечением срока хранения (л.д. 66).
Копия постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю от 24 июня 2010 года была направлена Никифоровой И.Л. по почте.
Данное почтовое отправление также было возвращено должностному лицу, вынесшему постановление, 9 августа 2010 года в связи с истечением срока хранения.
Согласно отметкам, имеющимся на конверте почтового отправления, извещение о поступлении почтового отправления доставлялось Никифоровой И.Л. 12 и 25 июля 2011 года (л.д. 69).
Никифоровой И.Л. не представлено доказательств уважительности неполучения копии постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю от 24 июня 2010 года.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от 15 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу Никифоровой И.Л. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
Судья Поспелов И.Н.
