Решение от 26 декабря 2011 года

    Председательствующий по делу Дело № 7-12-175-2011
 
    судья Изюмова Е.А.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 16 декабря 2011 года жалобу защитника ООО «ФРУТЕКС» Страмиловой Ю.М. на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 29 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «ФРУТЕКС»
 
установил:
 
    постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 29 сентября 2011 года ООО «ФРУТЕКС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ООО «ФРУТЕКС» Страмилова Ю.М. обратилась в Забайкальский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить.
 
    Читинская таможня Забайкальского края, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, для участия в судебном заседании представителя не направила.
 
    Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения защитника ООО «ФРУТЕКС» Страмиловой Ю.М., судья находит постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, 20 марта 2011 года на Борзинский таможенный пост представителем декларанта ООО «ФРУТЕКС» П. подана декларация на товары № №, согласно которой из страны отправления КНР в страну назначения РФ от отправителя товаров – <данные изъяты> в адрес получателя товаров – ООО «ФРУТЕКС» на таможенную территорию Таможенного союза в транспортном средстве, государственный регистрационный знак № были ввезены товары – «яблоки», вес брутто 19980 кг, нетто – 17200 кг.
 
    В ходе таможенного досмотра вышеприведенных товаров выявлены товары, не заявленные в декларации на товары № №, а именно – «груши» общим весом нетто – 17110,56 кг.
 
    По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «ФРУТЕКС».
 
    Привлекая ООО «ФРУТЕКС» к административной ответственности, судья Забайкальского районного суда Забайкальского края обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ООО «ФРУТЕКС» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, судьей не были приняты во внимание следующие обстоятельства.
 
    В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 10 июня 2010 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
 
    Как следует из объяснений директора ООО «ФРУТЕКС» Д. (л.д. 119) при заполнении декларации на товары № № представитель ООО «ФРУТЕКС» П. допустила техническую ошибку, а именно вместо товара «груши» в декларации указала «яблоки».
 
    Подтверждением данного объяснения допущенной ошибки при заполнении декларации является то, что ООО «ФРУТЕКС» не имело финансовой выгоды в результате неправильного указания наименования товара, поскольку в случае правильного указания товара в декларации – «груши» таможенные пошлины были бы начислены в меньшем размере, чем на указанный в декларации товар – «яблоки», что подтверждается декларациями на товары № № (л.д. 29) и № (л.д. 226).
 
    Кроме того, при декларировании товара таможенному органу были представлены товаросопроводительные документы именно на груши, что свидетельствует об отсутствии у общества умысла на недекларирование указанного товара.
 
    При этом следует учесть, что работником ООО «ФРУТЕКС» до проведения таможенного досмотра принимались меры по отзыву декларации для подачи декларации с верными сведениями.
 
    Неблагоприятные последствия допущенной обществом ошибки в виде непоступления в соответствующий бюджет таможенных платежей не наступили, перемещение незадкларированных товаров через таможенную границу не осуществлялось.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о малозначительности совершенного ООО «ФРУТЕКС» административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 29 сентября 2011 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, совершенного ООО «ФРУТЕКС».
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 29 сентября 2011 года отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
 
    Судья И.Н. Поспелов