Решение от 26 декабря 2011 года

    Председательствующий по делу Дело № 7-21-307-11
 
    судья Толстова И.А.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 7 декабря 2011 года жалобу Алешкова В.А. на решение судьи Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 1 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Алешкова В.А.,
 
установил:
 
    постановлением руководителя Государственной службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Забайкальского края № 705 от 22 августа 2011 года Алешков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Решением судьи Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 1 ноября 2011 года указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
 
    В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Алешков В.А. просит решение районного суда частично отменить, производство по делу прекратить.
 
    Алешков В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Государственная служба по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Забайкальского края, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, для участия в судебном заседании представителя не направила.
 
    При рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда защитник Алешкова В.А. – Белоголов А.А. доводы жалобы поддержал.
 
    Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Белоголова А.А., судья не находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Судья районного суда, рассматривая дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Алешкова В.А., установил, что руководитель Государственной службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Забайкальского края при рассмотрении данного дела допустил существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
 
    Так, указанное должностное лицо, рассматривая дело 22 августа 2011 года, исходило из того, что Алешков В.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Однако материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие извещение Алешкова В.А. о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Установив данный факт, судья районного суда обоснованно отменил постановление руководителя Государственной службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Забайкальского края № 705 от 22 августа 2011 года и возвратил дело на новое рассмотрение, поскольку допущенное процессуальное нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Доводы жалобы об отсутствии в действиях Алешкова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, не свидетельствуют о незаконности решения судьи Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 1 ноября 2011 года.
 
    Указанные доводы подлежат оценке при новом рассмотрении дела должностным лицом Государственной службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Забайкальского края.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    решение судьи Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 1 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу Алешкова В.А.– без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
 
    Судья И.Н. Поспелов