Решение от 26 декабря 2011 года

    Председательствующий по делу
 
    судья Пешкова О.Н. Дело № 7-12-185-11
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 21 декабря 2011 года жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в Каларском районе на определение судьи Каларского районного суда Забайкальского края от 21 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении главы городского поселения «Новочарское» Месхи А.А.
 
установил:
 
    начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в Каларском районе определением от 15 ноября 2011 года передал дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении главы городского поселения «Новочарское» Месхи А.А. в Каларский районный суд Забайкальского края.
 
    Определением судьи Каларского районного суда от 21 ноября 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении главы городского поселения «Новочарское» Месхи А.А. передано на рассмотрение по подведомственности в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в Каларском районе.
 
    В жалобе начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в Каларском районе поставлен вопрос об отмене определения судьи.
 
    Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения представителя Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю Семеновой А.Г., судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.2 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье
 
    В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судьи рассматривают также отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.
 
    Санкция ст. 8.2 КоАП РФ предусматривает лишь единственный вид наказания для должностных лиц – штраф.
 
    Штраф не относится к мерам наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.
 
    Следовательно, с учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ у начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в Каларском районе не было законных оснований для направления дела на рассмотрение в районный суд.
 
    Ссылка в жалобе на то, что в силу ст. 72 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» глава городского поселения «Новочарское» Месхи А.А. может быть привлечена к административной ответственности только на основании решения суда, подлежит отклонению, поскольку основана на неправильном толковании указанной нормы права.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    определение судьи Каларского районного суда Забайкальского края от 21 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
 
    Судья И.Н. Поспелов