Решение от 26 декабря 2011 года

    Председательствующий по делу Дело № 7-12-182-11
 
    судья Тирская О.В.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 14 декабря 2011 года жалобу заведующей МДОУ Центр развития ребенка – детский сад № 13 «Сказка» Гладковой З.М. на постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 5 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.7 КоАП РФ, в отношении Гладковой З.М.,
 
установил:
 
    постановлением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 5 октября 2011 года заведующая МДОУ Центр развития ребенка – детский сад № 13 «Сказка» Гладкова З.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.7 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    В жалобе Гладковой З.М. поставлен вопрос об отмене постановления как незаконного.
 
    Гладкова З.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
 
    Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья находит постановление судьи районного суда подлежащим отмене.
 
    Как видно из материалов дела, 16 августа 2011 года начальником отдела санитарного надзора Регионального управления № 107 ФМБА России В. проведена проверка в отношении МДОУ Центр развития ребенка – детский сад № 13 «Сказка», в ходе которой выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к условиям воспитания и обучения.
 
    По данному факту 19 августа 2011 года вышеуказанным должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.7 КоАП РФ, в отношении заведующей МДОУ Центр развития ребенка – детский сад № 13 «Сказка» Гладковой З.М.
 
    При направлении протокола в городской суд, начальник отдела санитарного надзора полагал, что дело подлежит рассмотрению судом, поскольку по делу было проведено административное расследование.
 
    Судья городского суда, рассмотрев дело, также исходил из подведомственности его суду.
 
    С этим выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 этой статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
 
    Частями 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.7 КоАП РФ, не отнесены к подведомственности судей.
 
    В силу ч. 1 ст. 23.13 КоАП РФ данные дела рассматриваются органами, осуществляющими функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
 
    Следовательно, судья городского суда не вправе был рассматривать настоящее дело.
 
    Таким образом, дело рассмотрено с нарушением правил подведомственности, в связи с чем постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 5 октября 2011 года подлежит отмене, а дело направлению по подведомственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 5 октября 2011 года отменить.
 
    Дело направить на рассмотрение по подведомственности в орган, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
 
    Судья Поспелов И.Н.