Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-3183/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2014 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вдовина И.Н.,
при секретаре Мартюшевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ к Шевченко В.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОРГ обратилось в суд с иском к Шевченко В.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что 08 января 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>», государственный номер №, под управлением водителя Шевченко В.П. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением Скобарева А.А. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего требования ПДД РФ. Автомобиль «<данные изъяты>» на момент ДТП был застрахован по риску КАСКО в ОРГ» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полис №№). В результате ДТП указанному автомобилю «<данные изъяты>», были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» была застрахована в ОРГ по договору обязательного страхования ответственности (полис ОСАГО №). Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил <данные изъяты>. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>» с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, составила <данные изъяты>. ОРГ» выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, на основании ст. 1072 ГКРФ ответчик обязан возместить убытки, не покрытые страховым возмещением по договору страхования гражданской ответственности, которые составляют <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Шевченко В.П. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании пункта 1 статьи 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью нескольких потерпевших 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из представленных суду доказательств следует, что 08 января 2012 года в 12 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением собственника Шевченко В.П., и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего Жуковой М.В., под управлением Скобарева А.А.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ, управляя указанным автомобилем «<данные изъяты>», проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №. Указанное ДТП повлекло причинение повреждений данным транспортным средствам.
Постановлением инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 08.01.2012 года Шевченко В.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п. 6.13 ПДД РФ. При этом, постановлением инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 17.01.2012 года в отношении Скобарева А.А. производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
29.06.2011 года между ОРГ и Жуковой М.В. заключен договор имущественного страхования №, сроком действия с 02.07.2012 года по 01.07.2012 года.
11.01.2012 года Жукова М.В. обратилась в страховую компанию ОРГ с заявлением о страховом случае по факту ДТП от 08.01.2012 года.
25.01.2012 года, 03.02.2012 года, 14.03.2012 года оценщиком были произведены осмотры указанного автомобиля «<данные изъяты>» и составлен отчет от 29.04.2012 года № (№), согласно которому стоимость ремонта данного автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>.
Из страхового акта от 01.05.2012 года №№ видно, что страховщик признал указанное событие страховым случаем и определил страховое возмещение в размере <данные изъяты>, выплату которого произвел в полном объеме в порядке, установленном договором страхования, что подтверждается платежным поручением от 01.06.2012 года №183.
Кроме того, как следует из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № Жукова М.В. понесла расходы по транспортировке поврежденного транспортного средства «<данные изъяты> с места ДТП до места его хранения в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы возмещены в полном объеме страховщиком страхователю, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ввиду того, что ОРГ возместило Жуковой М.В. убытки, причиненные ей в результате указанного ДТП от 08.01.2012 года, на истца с момента фактической выплаты страхового возмещения, в порядке ст. 965 ГК РФ, перешло право требования к ответчику Шевченко В.П. возмещения ущерба, в пределах выплаченного страхового возмещения.
В связи с чем, с момента совершения дорожно-транспортного происшествия 08.01.2012 года у причинителя вреда Шевченко В.П. возникла обязанность по возмещению истцу в порядке суброгации ущерба по восстановлению автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, с учетом износа, в размере <данные изъяты>. При этом указанная сумма является разницей между суммой причиненного ущерба указанному автомобилю «<данные изъяты>», которая в общей сложности с учетом износа, а также с учетом транспортировки данного автомобиля от места ДТП к месту хранения, составила <данные изъяты> (<данные изъяты>), за вычетом выплаченного ОРГ» страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована у последнего страховщика (<данные изъяты>
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику обоснованы и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика оплаченная при подаче иска государственная пошлина в полном объёме - <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шевченко В.П. в пользу ОРГ сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.
Стороны вправе обжаловать решение в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Вдовин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
