Дата принятия: 26 августа 2014г.
12-128/2014
Решение
г. Вологда 26 августа 2014 года
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Кузьмин А.А.,
с участием Березы А.А., защитника Бараева П.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Березы А.А., родившегося <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, по жалобе защитника Бараева П.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 7.07.2014 года,
установил:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 7.07.2014 года Березе А.А. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 2 км автодороги <адрес>.
Защитник Бараев П.В. подал жалобу на данное постановление, просит его отменить, указав, что факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не подтверждён. Сотрудники ГИБДД, вызванные в судебное заседание, не пояснили, кто и когда сообщил о факте правонарушения. Свидетели, допрошенные в судебном заседании, показали, что Береза А.А. не управлял автомобилем. В момент прибытия свидетелей к автомобилю, Береза А.А. находился на заднем сидении и спал. Также свидетели и сотрудники ГИБДД подтвердили тот факт, что его автомобиль был неисправен, и не заводился, стоял с утра нетронутым, и был запорошен снегом. Считает, что постановление было вынесено без полного и объективного исследования доказательств.
Береза А.А. пояснил, что в указанный день выехал на своём автомобиле на работу, по дороге автомобиль «заглох». После работы он пришёл в автомобиль за документами, выпил пива, потом уснул на заднем сидении. При прибытии сотрудников полиции в связи с опьянением и травмой ноги не мог в полной мере оценить сложившуюся ситуацию.
Жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Факт совершения Березой А.А. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому водитель Береза А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 2 км автодороги <адрес>, рапортом инспекторов подразделения ГИБДД аналогичного содержания, в котором указано на признание Березой А.А. факта управлении автомобилем в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у Березы А.А. было установлено состояние опьянения при 0,784 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, заявитель с результатами освидетельствования согласился, показаниями свидетелей, указавших на наличие у Березы А.А. признаков опьянения, в том числе показаниями свидетеля Ш.П.А., указавшего на водителя и очевидцев, подтвердивших факт управления им автомобилем в состоянии опьянения, а также на признаки того, что автомобиль остановился, забуксовав на обочине.
В протоколе об административном правонарушении каких-либо возражений против вменяемого правонарушения Береза А.А. не указал.
С учётом фактических обстоятельств мировой судья дал правильную оценку исследованным доказательствам и обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях Березы А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ не установлено, оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 7.07.2014 года в отношении Березы А.А. оставить без изменения, жалобу Березы А.А. – без удовлетворения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Кузьмин А.А.
