Решение от 26 августа 2014 года

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

копия
 
    дело № 2-1099/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 августа 2014 года                         гор. Брянск
 
    Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Рубцовой С.И.,
 
    при секретаре Чистове В.В.,
 
    с участием заявителя – представителя УПФР в Володарском районе городского округа гор. Брянска ФИО3,
 
    судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела судебных приставов г.Брянска ФИО4,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УПФР в <адрес> городского округа <адрес> об установлении для Х. ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    УПФР в Володарском районе городского округа гор. Брянска обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Х. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с Х. взыскана недоимка по страховым взносам, пеня и штраф в размере <сведения исключены> рублей. На основании данного постановления было возбуждено исполнительное производство, требования которого до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, просили установить для Х. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
 
    Представитель УПФР в Володарском районе городского округа гор. Брянска в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
 
    Судебный пристав-исполнитель Володарского РО УФССП по Брянской области в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.
 
    Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания уведомлена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
 
    Дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав мнение заявителя, судебного пристава-исполнителя Володарского РО УФССП по Брянской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что постановлением УПФР в Володарском районе городского округа гор. Брянска №.... от ДД.ММ.ГГГГ с Х. взыскана недоимка по страховым взносам, пеня и штраф в размере <сведения исключены> руб. Поскольку требования УПФР в Володарском районе городского округа г. Брянска в добровольном порядке исполнены не были, пенсионным органом в Володарский РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области было направлено вышеуказанное постановление.
 
    В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство за №.... в отношении Х.
 
    Согласно ч.1,4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав - исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав- исполнитель вправе обратится в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Россией Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что взыскатель УПФР в Володарском районе городского округа г.Брянска взыскал с должника задолженность по уплате страховых взносов, пени и штрафы. На основании постановления взыскателя возбуждено исполнительное производство, поэтому с учетом Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законодателем предусмотрено обращение в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, и именно суд устанавливает такое ограничение.
 
    Поскольку Х. в установленный срок без уважительных причин не исполнила свои обязанности по уплате страховых взносов, пени и штрафов на сумму <сведения исключены> руб., суд приходит к выводу об установлении для него временного ограничения на выезд из Российской Федерации, поскольку такая мера будет способствовать своевременному, полному и правильному исполнения должником его обязательства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования УПФР в Володарском районе городского округа гор. Брянска удовлетворить.
 
    Ограничить выезд из Российской Федерации Х. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Брянска, зарегистрированной по адресу: <адрес>, до полного исполнения ею своих обязательств по исполнительному производству №.... от 26.02.2014г. на общую сумму <сведения исключены> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд гор. Брянска, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья     подпись     С.И. Рубцова
 
    Копия верна. Судья                     С.И. Рубцова
 
    Секретарь с/з                         В.В. Чистов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать