Решение от 26 августа 2014 года

                                                                                                                                                                                                                               Дело №2-3892/2014                                                                                                                                                                       Р Е Ш Е Н И Е                                         Именем Российской Федерации
    город Омск                                                    26 августа 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Омска в составе:
 
    председательствующего судьи Белоус О.В.,
 
    с участием прокурора Христолюбовой М.А.
 
    при секретаре судебного заседания Веселом Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко И.Г. к Скуратову В.В. о выселении из жилого помещения, по встречному иску Скуратова В.В. к Нестеренко И.Г. о признании членом семьи нанимателя, о регистрации в жилом помещении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Нестеренко И.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Скуратову В.В. о выселении из жилого помещения. В обоснование исковых требований указал, что он является нанимателем жилого помещения - четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в которую был вселен в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на его имя, с семьей в составе: жена- Н., сын- А. дочери - Нестеренко М.И., И.. В настоящее время, в указанном жилом помещении кроме него зарегистрированы и проживают дочь Скуратова М.И., ее дети- В., <данные изъяты> года рождения, У., <данные изъяты> года рождения. Ответчик Скуратов В.В., являясь супругом его дочери Скуратовой М.И., вселился в жилое помещение без его согласия, членом семьи истца не является. Со Скуратовым В.В. сложились конфликтные отношения, ответчик применяет в отношении истца физическую силу. Просит суд выселить Скуратова В.В. из жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.
 
    Ответчик Скуратов В.В., в свою очередь, обратился с встречным иском к Нестеренко И.Г. о признании его (Скуратова В.В.) членом семьи нанимателя, о регистрации в жилом помещении, указав в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке со Скуратовой (в девичестве- Нестеренко М.И.), от брака имеют двоих несовершеннолетних детей. Скуратова М.И. является нанимателем жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Летом <данные изъяты> года по предложению ответчика и его супруги Н. он с семьей переехал и стал проживать в вышеуказанной квартире. Нестеренко И.Г. выразил свое согласие на его проживание в квартире, помог перевезти вещи в квартиру, освободил им с женой комнату для проживания. До <данные изъяты> года разногласий и конфликтов с ответчиком не было, они вели общее хозяйство, в равных долях оплачивали жилищно-коммунальные платежи, совместно покупали продукты. Нестеренко И.Г. как наниматель жилого помещения не обращался к балансодержателю квартиры с заявлением о регистрации его (Скуратова В.В.) в спорном жилом помещении, поскольку он имеет регистрацию в квартире своих родителей. Просит суд признать его членом семьи нанимателя Нестеренко И.Г. и обязать балансодержателя зарегистрировать его в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Нестеренко И.Г. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме, выселить Скуратова В.В. из квартиры, в удовлетворении встречного искового заявления Скуратова В.В. к нему о признании членом семьи, регистрации в спорной квартире как члена семьи нанимателя, просил отказать, поскольку Скуратов В.В. не является членом его семьи, общее хозяйство ими не ведется, совместных приобретений они не делают, между ними сложились конфликтные отношения, в ходе выяснения отношений Скуратов В.В. причинил ему побои, по поводу которых он вынужден был обращаться с заявлением к участковому уполномоченному полиции, однако, ввиду отсутствия у него зафиксированных экспертом телесных повреждений, в возбуждении уголовного дела ему было отказано. В <данные изъяты> году Скуратов В.В. самовольно вселился в квартиру без его согласия, к своей жене-Скуратовой М.И. и ребенку, которые проживали в квартире ввиду отсутствия у них иного жилья.
 
    Ответчик Скуратов В.В. в судебном заседании исковые требования истца не признал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать, свои исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, указав, что с момента вселения в спорную квартиру истец никаких возражений против его вселения не высказывал, проживали единой семьей, вели общее совместное хозяйство. В настоящее время истец ведет себя агрессивно, злоупотребляет спиртным, устраивает скандалы, в таких условиях его выселение из квартиры невозможно, поскольку у них со Скуратовой М.И. двое несовершеннолетних детей, дети и жена нуждаются в его помощи и заботе. Полагает, что он как член семьи нанимателя должен быть зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>.
 
    3-е лицо- Скуратова М.И. в судебном заседании исковые требования Скуратова В.В. полагала обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку Нестеренко И.Г. не возражал против вселения ее супруга- Скуратова В.В. в квартиру, они вместе вели общее хозяйство, совместно оплачивали расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг. В последнее время Нестеренко И.Г. стал злоупотреблять спиртным, вести себя неадекватно в присутствии несовершеннолетних детей, в связи с чем, Скуратов В.В. делал замечания по поводу ненадлежащего поведения истца и между Нестеренко И.Г. и Скуратовым В.В. стали возникать конфликты, что, по ее мнению, послужило причиной обращения Нестеренко И.Г. в суд с настоящим иском о выселении Скуратова В.В. из квартиры.
 
    3-и лица- Администрация г. Омска, Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в судебное заседание представителей не направили, заявлений и ходатайств суду не представили.
 
    Выслушав стороны, 3-е лицо, заключение прокурора, полагавшего исковые требования Нестеренко И.Г. о выселении Скуратова В.В. подлежащими удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
    При этом положения части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14).
 
    В силу части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
 
    На основании ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
 
    Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ). При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
 
    Как установлено судом, квартира №, расположенная по адресу: <данные изъяты>, представляет собой отдельную четырехкомнатную квартиру, общей площадью 58,8 кв.м., жилой 43,10 кв.м.. Квартира является муниципальным жилым помещением, что подтверждается Выпиской из Реестра муниципального имущества <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на имя Нестеренко И.Г., последний с семьей в составе: жена- Н., сын- А. дочери - Нестеренко М.И., И. вселился в квартиру №, расположенную по адресу: <данные изъяты>.
 
    Согласно копии лицевого счета, на спорной жилой площади зарегистрированы: истец Нестеренко И.Г.- с ДД.ММ.ГГГГ, Скуратова М.И.- с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние дети Скуратовой М.И. и Скуратова В.В.- В., <данные изъяты> года рождения, - с <данные изъяты>, У., <данные изъяты> года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Также фактически в спорной квартире, помимо перечисленных лиц, проживает ответчик Скуратов В.В., который зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, принадлежащей отцу ответчика - С., согласно копии лицевого счета на квартиру, представленную в материалы дела.
 
    Скуратов В.В. и Скуратова М.И. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обращаясь в суд с заявленными требованиями, Нестеренко И.Г. указал на то, что ответчик вселился в квартиру самовольно, поскольку его (истца) дочь Скуратова М.И. с несовершеннолетним ребенком проживала в спорной квартире по причине отсутствия у нее для проживания иного жилья.
 
    Однако, проживание в спорной квартире Скуратова В.В. нарушает законные права Нестеренко И.Г., который не давал согласия на вселение ответчика в спорное жилое помещение. Кроме того, в настоящее время с ответчиком сложились острые конфликтные отношения, в ходе которых Скуратов В.В. причинил ему (Нестеренко И.Г.) побои, в результате чего он обращался с заявлением о привлечении Скуратова В.В. к уголовной ответственности по факту причинения телесных повреждений, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Так, согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 час. в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Омску от оператора «02» дежурной части УМВД России по г. Омску поступило сообщение семейном скандале по адресу: <данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Омску из <данные изъяты> травмпункта города Омска поступило сообщение об обращении в травмпункт за помощью Нестеренко И.Г.. В ходе проверки от Нестеренко И.Г. поступило заявление по факту причинения ему телесных повреждений. В ходе опроса Нестеренко И.Г. и Скуратовой М.И. установлено, что между истцом и ответчиком по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. имел место словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого Скуратов В.В. пресекая действия Нестеренко И.Г., пытавшегося придавить его балконной дверью к стене и ударить Скуратову М.И., отталкивал Нестеренко И.Г., тот, не удержавшись, упал на пол дважды.
 
    Возражая против заявленных исковых требований, Скуратов В.В. указал на то, что при его вселении в спорное жилое помещение Нестеренко И.Г. возражений не высказывал, освободил для их со Скуратовой М.И. проживания комнату, чем, по мнению ответчика, выразил согласие на проживание Скуратова В.В.
 
    Вместе с тем, в ходе судебного процесса, письменных доказательств, подтверждающих, что в <данные изъяты> году Скуратов В.В. вселился в квартиру №, расположенную по адресу: <данные изъяты>, по желанию и с согласия нанимателя жилого помещения Нестеренко И.Г., и что ответчику было предоставлено нанимателем и наймодателем равное с нанимателем и членами его семьи право пользования жилым помещением ответчиком, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
 
    Доводы встречного иска Скуратова В.В. о том, что он был вселен в данную квартиру как супруг Скуратовой М.И. и член семьи нанимателя Нестеренко И.Г., вел с ним совместное хозяйство, вследствие чего у него возникло право члена семьи нанимателя на данное жилое помещение, достоверными и бесспорными доказательствами в ходе судебного процесса не были подтверждены.
 
    Показания допрошенной в судебном заседании свидетеля К., пояснившей, что видела, как истец и ответчик вместе ездили на автомобиле Нестеренко И.Г. на работу, на рыбалку, перевозили домашние заготовки в погреб, не могут быть судом приняты как достаточные и убедительные доказательства факта ведения сторонами процесса совместного хозяйства, и тем более, вселения ответчика как члена семьи.
 
    В свою очередь, Нестеренко И.Г. отрицал факт вселения Скуратова В.В. как члена его семьи и ведения с ответчиком общего хозяйства.
 
    Так, из пояснений сторон следует, что плата за содержание жилья и коммунальные платежи за квартиру в настоящее время сторонами не производятся с <данные изъяты> года, поскольку имеется спор о размере участия каждой из сторон в оплате за жилье, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что семья Скуратовых и Нестеренко И.Г. не ведут общего совместного хозяйства, отсутствует общий бюджет.
 
    При этом, суд находит данные доводы иска Скуратова В.В. неверными, проистекающими из неправильного толкования норм права. Для возникновения у истца по встречному иску равного с нанимателем права на жилое помещение, наниматель должен выразить свое намерение признать за вселенным такое право. Однако, Скуратов В.В. таких доказательств не представил суду.
 
    Таким образом, исследовав доказательства в совокупности с имеющимися письменными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что у Скуратова В.В. отсутствуют правовые основания приобретения или осуществления права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, в удовлетворении иска Скуратова В.В. следует отказать за необоснованностью, исковые требования Нестеренко И.Г. о выселении Скуратова В.В. из квартиры №, расположенной по адресу: <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                                     Р Е Ш И Л:
 
    Выселить Скуратова В.В. из жилого помещения - квартиры №, расположенной по адресу: <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении встречного иска Скуратова В.В. к Нестеренко И.Г. о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, о регистрации в жилом помещении, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                                      О.В. Белоус