Дата принятия: 26 августа 2014г.
<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Горбачева Д.А.,
истцов С.М.И., С.Г.М.,
представителей ответчиков Е.А.В., Л.Е.А.,
при секретаре Крейк В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.М.И., С.Г.М. к администрации МО «Усть-Мунинское сельское поселение», администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о включении в списки пострадавших на получение финансовой помощи в связи с полной утратой имущества,
у с т а н о в и л:
Истцы С.М.И., С.Г.М. обратились в суд с иском к администрации МО «Усть-Мунинское сельское поселение», администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о включении их в списки пострадавших на получение финансовой помощи в связи с полной утратой имущества. В обосновании своих исковых требований указали, что они проживают в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Их жилой дом вошел в границы зоны чрезвычайной ситуации в результате паводка в мае-июне 2014 года на территории МО «Усть-Мунинское сельское поселение». Администрацией МО «Усть-Мунинское сельское поселение» они были включены в списки пострадавших на получение единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества. Во включении в списки пострадавших на получение финансовой помощи в связи с полной утратой имущества, администрацией сельского поселения им было необоснованно отказано.
В судебном заседании истцы С.М.И., С.Г.М. исковые требования поддержали полностью, просили включить их в списки пострадавших на получение финансовой помощи в связи с полной утратой имущества, пояснив суду, что в результате наводнения у них была затоплена квартира, вода была в доме, имущество они утратили полностью, а не частично, не согласны с составленным администрацией актом.
Представители ответчиков МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» и МО «Усть-Мунинское сельское поселение» в судебном заседании исковые требования не признали и суду пояснили, что оценка последствий ущерба в результате чрезвычайной ситуации проводилась комиссией, были составлены соответствующие акты, в которых дано заключение о размере ущерба. В связи с тем, что комиссия пришла к выводу о частичной утрате имущества первой необходимости, просили в иске отказать.
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные ими доказательства, суд считает, что исковые требования С.М.И., С.Г.М. о включении их в списки пострадавших на получение финансовой помощи в связи с полной утратой имущества, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Свидетель Н.А.В. суду пояснил, что истцы проживают с ним по соседству. В результате наводнения в квартире С.М.И. была испорчена мебель, холодильник, стиральная машина, уровень воды в доме был около 30 сантиметров.
Распоряжением временно исполняющего обязанности Главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай № 315-р от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на территории Республики Алтай в связи с резким ухудшением паводковой обстановки на реках, в целях обеспечения безопасности жизнедеятельности населения, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> введен режим чрезвычайной ситуации.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 21.12.1994г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации имеют право на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.
Подпунктом «л» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской Федерации в случаях возникновения чрезвычайный ситуаций природного и техногенного характера, включая определения случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены.
Из Порядка предоставления гражданам, проживающим в населенных пунктах Республики Алтай, пострадавшим в результате наводнения в мае-июне 2014 года, единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости, утвержденного постановлением Правительства Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 161, следует, что пострадавшими в результате наводнения в мае-июне 2014 года признаются граждане, проживающие в границах зоны чрезвычайной ситуации на территории соответствующего муниципального образования в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, определенной органом местного самоуправления в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Данным Порядком также установлен размер единовременной материальной и финансовой помощи пострадавшим в результате наводнения в мае-июне 2014 года на территории Республики Алтай: 10 000 рублей единовременная материальная помощь на человека, а также финансовая помощь в связи с утратой имущества первой необходимости (за частично утраченное имущество в размере 50 000 рублей на человека, за полностью утраченное имущество – 100 000 рублей на человека).
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Давая оценку показаниям допрошенного свидетеля Н.А.В., суд исходит из того, что о характере и истинном размере ущерба, причиненного истцам в результате наводнения, а также об утрате истцами имущества первой необходимости, вышеуказанный свидетель суду не пояснил, поскольку данное обстоятельство ему достоверно неизвестно.
Как следует из актов обследования утраченного имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, составленные комиссией администрации МО «Усть-Мунинское сельское поселение», истцы С.М.И. и С.Г.М. имущество первой необходимости утратили частично.
Проверив данные акты, представленные сторонами, суд не находит оснований для признания их необоснованными и не соответствующими требованиям действующего законодательства. С данными актами пострадавшие были ознакомлены, каких-либо замечаний от них при ознакомлении не поступило.
Заявляя требования о включении в списки пострадавших на получение финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости, истцы должны были доказать факт частичной либо полной утраты имущества первой необходимости, а также предоставить доказательства, свидетельствующие о характере и размере причиненного в результате наводнения вреда. При этом истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о полной утрате имущества первой необходимости, поэтому суд считает, что данные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований С.М.И., С.Г.М. о включении в списки пострадавших от чрезвычайной ситуации на получение финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
Судья Д.А. Горбачев
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
