Решение от 26 августа 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 августа 2014 года город Тула
 
    Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
 
    председательствующего Щербаковой Л.А.,
 
    при секретаре Штеркель Е.В.,
 
    с участием
 
    заявителя Кузина А.Н.,
 
    представителя заявителя Кузина А.Н. адвоката Лапиной В.Б., представившей суду ордер серии *** № *** от ДАТА года, удостоверение *** от ДАТА года,
 
    представителя заявителя Кузина Р.А. адвоката Лапиной В.Б., представившей суду ордер серии *** *** от ДАТА года, удостоверение *** от ДАТА года,
 
    представителя заинтересованного лица ОСП ....... УФССП России по Тульской области судебного пристава – исполнителя Мурлычевой О.А.,
 
    представителя заинтересованного лица УФССП России по Тульской области, по доверенности Митькиной Н.А.,
 
    представителя заинтересованного лица ОАО «<данные изъяты>», по доверенности Кузнецовой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1065/14 по заявлению Кузина АН, Кузиной ОП, Кузина РА, Кузиной ЕА об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ....... Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения от ДАТА,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кузин А.Н., Кузина О.П., Кузин Р.А., Кузина Е.А. обратились в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ....... Управления Федеральной службы судебных приставов по ....... о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения от ДАТА.
 
    Свое заявление мотивировали тем, что ДАТА Привокзальным районным судом г.Тулы было принято решение о взыскании с Кузина А.Н., Кузиной О.П., Кузина Р.А. и Кузиной Е.А. солидарно задолженности по возврату кредита по кредитному договору *** от ДАТА в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом по кредитному договору *** от ДАТА в размере <данные изъяты> за период с ДАТА по ДАТА, далее в период с ДАТА по день фактического возврата кредита, о взыскании с Кузина А.Н., Кузиной О.П., Кузина Р.А. и Кузиной Е.А. солидарно задолженности по возврату кредита по кредитному договору *** от ДАТА в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом по кредитному договору *** от ДАТА в размере <данные изъяты> за период с ДАТА по ДАТА, далее в период с ДАТА по день фактического возврата кредита, и взыскании с Кузина А.Н., Кузиной О.П., Кузина Р.А. и Кузиной Е.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в равных долях по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Данным решением суда взыскание задолженности обращено на имущество должника: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками, местонахождением по адресу: ......., кадастровый (или условный) номер: ***; земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: ......., подлежащие продажи с публичных торгов, с установленной начальной продажной ценой жилого дома с надворными постройками в размере <данные изъяты> рублей, а земельного участка в размере <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> г.Тулы Кузьминой О.С., согласно исполнительного листа *** от ДАТА года, выданного Привокзальным районным судом г.Тулы, предметом исполнения которого определено: обращение взыскания на заложенное имущество, в отношении должника Кузина АН, ДАТА года рождения, зарегистрированного но адресу: ......., в пользу взыскателя ОАО «<данные изъяты>», было возбуждено исполнительное производство *** в отношении Кузина АН.
 
    ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> г.Тулы Кузьминой О.С., согласно исполнительного производства № ***, на указанные выше дом и земельный участок был наложен арест и составлен соответствующий акт.
 
    Однако, ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> г. Тулы Самсоновой Е.А., со ссылкой на исполнительный лист *** от ДАТА года, выданный Привокзальным районным судом г.Тулы, были возбуждены исполнительные производства: *** и *** в отношении Кузина АН; *** и *** в отношении Кузина РА; *** и *** в отношении Кузиной ЕА; ***, *** и *** в отношении Кузиной ОП, предметом исполнения которых определено: взыскание денежных сумм в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> солидарно, в пользу взыскателя ОАО «<данные изъяты>».
 
    ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> г.Тулы Самсоновой Е.А. было вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения, согласно которому судебному приставу-исполнителю ОСП <данные изъяты> Тульской области было поручено совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде осуществления выхода по адресу: ....... для проверки имущественного положения и в случае обнаружения такового, произвести опись и арест имущества, принадлежащего Кузину РА.
 
    ДАТА для исполнения поручения по указанному адресу прибыла судебный пристав-исполнитель ОСП <данные изъяты> Сорокина Е.А., которую сопровождал представитель ОАО «<данные изъяты>» Дорохин И.А.
 
    Заявителем Кузиным А.Н. указанным лицам было сообщено о том, что с постановлением о поручении исполнительных действий их никто не уведомлял, какое-либо имущество, принадлежащее Кузину Р.А. на территории отсутствует, а также то, что исполнительное производство в отношении должника ведется судебным приставом-исполнителем Пролетарского ОСП, который уже произвел соответствующие действия по имуществу должника, согласно решению суда Привокзального района г.Тулы. В случае возникновения иных действий со стороны иных судебных исполнителей, в соответствии с действующим законодательством, должно быть сводное производство, о чем им, Кузиным А.Н. на постановлении судебного пристава-исполнителя от ДАТА была произведена соответствующая запись. Признавая последующие действия незаконными, судебный пристав-исполнитель без производства каких-либо исполнительных действий убыла вместе с представителями банка.
 
    Несмотря на осведомленность, в последующем, полагают, незаконно ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> г.Тулы Самсоновой Е.А. было вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения, согласно которому судебному приставу-исполнителю ОСП <данные изъяты> Тульской области было поручено совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде: осуществить выход на участок, расположенный по адресу: ....... для проверки имущественного положения и в случае обнаружения такового, произвести опись и арест имущества, расположенного на земельном участке арендуемым Кузиным РА.
 
    Данное постановление, с явными признаками нарушения закона и законных интересов граждан, дало основание руководству ОСП <данные изъяты>, направить на указанную территорию для производства исполнительных действий, судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ОСП Титову В.А., которая совместно с представителем ОАО «<данные изъяты>» Дорохиным И.А. ДАТА прибыла на указанную в постановлении территорию, но на месте, ознакомившись с обстоятельствами предстоящего исполнения, признала дальнейшее исполнение поручения – незаконным, и без производства каких-либо исполнительных действий убыла с территории.
 
    ДАТА, судебный пристав –исполнитель <данные изъяты> ОСП Сорокина Е.А. прибыла совместно с представителем ОАО «<данные изъяты>» Дорохиным И.А. и заинтересованными лицами, на территорию участка, расположенного по адресу: ....... для проверки имущественного положения и в случае обнаружения такового, произвести опись и арест имущества, расположенного на земельном участке арендуемым Кузиным РА.
 
    В постановлении вообще отсутствуют какие-либо сведения по лицам, чьё имущественное положение и на какую сумму должны проверяться на арендуемом участке. Однако судебный пристав-исполнитель Сорокина Е.А., произвела незаконные действия по описи строений, которые являются по сути временными, не имеющими признаков капитальных строений, соответственно, не имеющих регистрации в кадастровом департаменте и соответствующей официальной оценки, в связи с чем, не может рассматриваться в качестве имущества подлежащего реализации.
 
    Решением суда Привокзального района г.Тулы от ДАТА взыскание обращено на дом и земельный участок принадлежащий должнику Кузину АН, данное имущество в соответствии с договором между банком и заемщиком было передано взыскателю в виде залогового имущества и по стоимости превышает сумму долга должника, о чем неоднократно была уведомлена судебный пристав-исполнитель Самсонова Е.А.
 
    Кроме того, ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> г.Тулы Самсоновой Е.А. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, где взыскателем указан ОАО «Спиритбанк», а должником Кузин АН.
 
    Такие незаконные действия должностного лица Самсоновой Е.А., явно противоречат действующему законодательству РФ об исполнительном производстве, наносят моральный и имущественный вред, влекут нарушение Конституционных прав граждан.
 
    Обратили внимание на то, что в двух разных территориальных подразделениях органа Федеральной службы судебных приставов, в отношении одних и тех же должников и в пользу одного и того же взыскателя, на основании одних и тех же исполнительных документов были возбуждены несколько исполнительных производств.
 
    Так, в силу части 2 статьи 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.
 
    В п.4.11. разъясняется, что «В процессе исполнительного производства, возбужденного в пользу залогодержателя на основании исполнительного листа о взыскании суммы долга в связи с неисполнением обязательства, обеспеченного залогом, рекомендуется судебному приставу-исполнителю обращать взыскание на заложенное имущество по общим правилам обращения взыскания на имущество должника (статья 69 Закона) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 78 Закона, в части первоочередного обращения взыскания на заложенное имущество и приоритета удовлетворения требований залогодержателя, при распределении вырученных от реализации заложенного имущества денежных средств и передачи залогодержателю нереализованного имущества».
 
    Однако, судебный пристав-исполнитель Самсонова Е.А., игнорируя сведения о том, что ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> г.Тулы Кузьминой О.С., согласно исполнительного производства №***, на указанные выше дом и земельный участок был наложен арест и составлен соответствующий акт, вынесла постановление от ДАТА о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения.
 
    Заявители просили суд постановление судебного пристава-исполнителя Самсоновой Е.А. от ДАТА о поручении по совершению отдельных исполнительных действий признать незаконным и отменить.
 
    Определением Привокзального районного суда г.Тулы от ДАТА к участию в деле привлечено в качестве заинтересованного лица УФССП России по Тульской области.
 
    В судебном заседании заявитель Кузин А.Н. свое заявление поддержал в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям, просил заявление удовлетворить. Пояснил, что считает постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> УФССП России по Тульской области от ДАТА о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения незаконным и подлежащим отмене, поскольку данным постановлением нарушены его права и законные интересы. Просил отменить два постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> УФССП России по Тульской области от ДАТА о поручении по совершению отдельных исполнительных действий, как незаконные. Считает, что срок обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения от ДАТА, им не пропущен.
 
    В судебное заседание заявитель Кузин Р.А. не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление просит удовлетворить.
 
    В судебном заседании представитель заявителей Кузина А.Н. и Кузина Р.А. по ордеру адвокат Лапина В.Б. заявление своих доверителей поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, просила заявление удовлетворить. Указала, что в ходе судебных заседаний судебными приставами были предоставлены различные документы, касающиеся постановления судебного пристава- исполнителя Мурлычевой О.А. от ДАТА о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения.
 
    При этом, действия судебных приставов, касающиеся незаконного вынесения постановления с явными признаками нарушения федерального законодательства, в том числе и уголовного, произвольно толковались представителями ОСП, то есть с точки зрения технических ошибок, допущенных техническими средствами.
 
    Однако, следует учесть, что подписанные государственным служащим, то есть должностным лицом процессуальные документы от имени другого лица содержат признаки состава преступления, а не просто технических ошибок.
 
    Последующие действия судебных приставов по предоставлению в суд другого документа, подписанного Мурлычевой О.А., также от ДАТА, который в последующем якобы был уничтожен в материалах исполнительного производства, но его надлежаще заверенная копия имеется в материалах рассматриваемого судом гражданского дела, вынесение при этом руководителем ОСП <данные изъяты> Кузичкиным А.В. постановления о якобы отмене незаконного постановления, дальнейшее произвольное толкование незаконных действий судебных приставов без аргументированных ссылок на действующее законодательство, дает основание считать действия должностного лица Кузичкина А.В., как направленные на искажение обстоятельств рассматриваемого заявления, а отмена постановления, как сокрытие преступления.
 
    Обратила внимание суда на тот факт, что во время рассмотрения данного дела представителем заинтересованного лица ОСП <данные изъяты> УФССП России по Тульской области судебным приставом–исполнителем Мурлычевой О.А. было приобщено постановление от ДАТА об отмене постановления судебного пристава–исполнителя от ДАТА о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения, в котором не указано, каким именно судебным приставом–исполнителем вынесено отмененное постановление. На лицо грубое нарушение законодательства должным лицом – государственным служащим.
 
    С учетом изложенного, просит отменить два постановления судебного пристава – исполнителя ОСП <данные изъяты> УФССП России по Тульской области от ДАТА о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения от ДАТА, как незаконные. Считает, что срок обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения от ДАТА, ее доверителями Кузиным А.Н. и Кузиным Р.А., не пропущен.
 
    В судебное заседание заявитель Кузина О.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявление просит удовлетворить.
 
    В судебное заседание заявитель Кузина Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявление просит удовлетворить.
 
    В судебном заседании представитель заинтересованного лица ОСП <данные изъяты> УФССП России по Тульской области судебный пристав–исполнитель Мурлычева О.А. заявление не признала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, просила суд отказать в его удовлетворении. Пояснила, что при передаче ей от судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> УФССП России по Тульской области Самсоновой Е.А. сводного исполнительного производства о взыскании с должников Кузина А.Н., Кузиной О.П., Кузина Р.А., Кузиной Е.А. солидарно в пользу взыскателя ОАО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> рублей, было установлено о нахождении у должников в пользовании земельного участка, расположенного по адресу: Тульская ....... который арендует должник Кузин Р.А. Поскольку указанный участок находится на территории ......., то ею ДАТА было вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве». Данное постановление содержит формулировку о том, чтобы произвести проверку имущественного положения, и в случае, если имущество будет установлено, то произвести опись и арест имущества на участке в ......., который арендует должник Кузин Р.А.
 
    Указала на то, что исполнительные документы, а именно исполнительные листы *** от ДАТА года, выданные Привокзальным районным судом г.Тулы о взыскании с должников задолженности на общую сумму <данные изъяты> рублей в пользу ОАО «<данные изъяты>» были заведены в сводное производство и находились на исполнении у судебного пристава-исполнителя Самсоновой Е.А., которая на дату ДАТА находилась на больничном и впоследствии ушла в декретный отпуск, а она работала на рабочем компьютере, закрепленным за Самсоновой Е.А.
 
    Однако, в материалы дела было представлено постановление от ДАТА о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения, вынесенное на основании ошибочных данных, а именно, не указана дата возбуждения исполнительных производств, неверно классифицированы номера сводных по взыскателю исполнительных производств. Впоследствии технические ошибки были устранены, оспариваемое постановление было распечатано в соответствии с требованиями исполнительных документов, то есть постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения одно и оно от ДАТА года.
 
    Считает, что если заявителей не устраивает арест, произведенный судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> Тульской области, то они должны были бы обжаловать арест, но не постановление от ДАТА о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения.
 
    ДАТА заместитель начальника отдела –заместитель старшего судебного пристава ОСП <данные изъяты> УФССП России по Тульской области Кузичкин А.В. вынес постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения от ДАТА года, поскольку оно было вынесено на основании ошибочных данных. В этот же день, ДАТА заместителем начальника отдела <данные изъяты> Тульской области Уточкиной Л.В. было отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> Тульской области о наложении ареста на имущество должника от ДАТА и акт описи и ареста от ДАТА года.
 
    В связи с тем, что обжалуемое постановление от ДАТА о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения отменено, нарушенные права, и законные интересы заявителей восстановлены, просила в удовлетворении заявления заявителей отказать.
 
    В судебном заседании представитель заинтересованного лица УФССП России по Тульской области по доверенности Митькина Н.В. заявление не признала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, просила суд отказать в его удовлетворении, пояснив, что исполнительный лист относится к исполнительным документам, при наличии которых судебный пристав-исполнитель обязан возбудить исполнительное производство.
 
    Доводы заявителей относительно того, что в отделах судебных приставов <данные изъяты> г.Тулы и <данные изъяты> г.Тулы находятся идентичные исполнительные производства с одним номером исполнительного документа, чем нарушены их права, необоснованны. Указанные в заявлении исполнительные документы выданы на основании одного решения суда, но имеют различные предметы исполнения.
 
    Обратила внимание суда на действующие законы Российской Федерации: часть 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; статью 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах»; ч.6 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и указала на то, что поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети «Интернет» не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления.
 
    Для принятия решения относительно поручения по совершению исполнительных действий судебному приставу-исполнителю достаточно поступившей от взыскателя информации о месте нахождения имущества должника.
 
    Принятое судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <данные изъяты> г.Тулы решение от ДАТА о поручении по совершению исполнительных действий считает соответствующим ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», по которому и вынесено постановление, которое рассматривается в суде.
 
    Доводы заявителей относительно того, что судебным приставом-исполнителем не было указано конкретное имущество должника, а также сам должник, необоснованны ввиду того, что постановление содержит указание на проверку имущественного положения, а в случае установления такового - указание на опись и арест имущества на участке, арендуемом Кузиным Р.А., который является должником по исполнительному производству.
 
    Все остальные доводы заявителей сводятся к оспариванию действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <данные изъяты> Сорокиной Е.А. при исполнении постановления от ДАТА о поручении по совершению исполнительных действий.
 
    Кроме того, ей непонятно, чем оспариваемым постановлением нарушены права заявителей.
 
    Из пояснений заявителя Кузина А.Н. и представителя заявителей по ордеру адвоката Лапиной В.Б. усматривается, что судебный пристав-исполнитель ОСП <данные изъяты> Сорокина Е.А. произвела опись и арест имущества, не принадлежащего должникам, то есть заявителям. В таком случае частью 1 статьи 119 Закона предусмотрено, что при возникновении спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Владельцы имущества, подвергнутого описи и аресту вправе обратиться в суд с иском об исключении этого имущества из описи.
 
    Обратила внимание на то, что ДАТА заместитель начальника отдела –заместитель старшего судебного пристава ОСП <данные изъяты> УФССП России по Тульской области Кузичкин А.В. вынес постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения от ДАТА года, поскольку оно было вынесено на основании ошибочных данных. В этот же день, ДАТА заместителем начальника отдела <данные изъяты> Тульской области Уточкиной Л.В. было отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> Тульской области о наложении ареста на имущество должника от ДАТА и акт описи и ареста от ДАТА года.
 
    В связи с тем, что обжалуемое постановление от ДАТА о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения отменено, нарушенные права, и законные интересы заявителей восстановлены, просила в удовлетворении заявления заявителей отказать.
 
    Указала, что заявителями пропущен срок обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения от ДАТА.
 
    В судебном заседании представитель заинтересованного лица ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Кузнецова Е.Г. заявление заявителей не признала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, считает доводы, изложенные в заявлении несостоятельными. Просила отказать в удовлетворении заявления Кузиных А.Н., О.П., Р.А., Е.А. Пояснила, что решением Привокзального районного суда г.Тулы от ДАТА по делу *** с Кузина А.Н., Кузиной О.П., Кузина Р.А. и Кузиной Е.А. в пользу Банка взыскана задолженность по возврату кредита по кредитному договору *** от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей основной долг, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей за период с ДАТА по ДАТА, далее в период с ДАТА по день фактического возврата кредита; по кредитному договору *** от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей основной долг, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей за период с ДАТА по ДАТА, далее с ДАТА по день фактического возврата кредита; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях; обращено взыскание на заложенное имущество - жилой дом и земельный участок по адресу: ........
 
    На основании данного судебного решения Банку выданы исполнительные листы в отношении должников для принудительного исполнения. В отношении должников ОСП <данные изъяты> г.Тулы возбуждены следующие исполнительные производства - Кузина А.Н. - №***, №***, №***, ***, Кузиной О.П. - №***, №***, №***, Кузина Р.А. - №***, *** и Кузиной Е.А - №***, №***.
 
    До настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность перед Банком не погашена.
 
    Обратила внимание суда на то, что в отношении должников возбуждены и иные исполнительные производства согласно информации, содержащейся на официальном сайте ФССП России.
 
    У семьи Кузиных имеется предприятие малого бизнеса, связанное с организацией работы по обслуживанию клиентов зоны отдыха, пункта общественного питания и отдыха на территории по адресу: ........ Территория, на которой располагается предприятие Кузиных, подведомственна ОСП <данные изъяты> Тульской области.
 
    В связи с этим, ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> г.Тулы Самсоновой Е.А. вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения, согласно которому судебному приставу-исполнителю ОСП <данные изъяты> Тульской области было поручено совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде: осуществить выход на участок, расположенный по адресу: ....... для проверки имущественного положения, и в случае обнаружения такового, произвести опись и арест имущества, расположенного на земельном участке, арендуемом Кузиным Р.А.
 
    Согласно п. 6. ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007года №229-ФЗ при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007года №229-ФЗ.
 
    Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям, установленным ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007года №229-ФЗ.
 
    Судебный пристав-исполнитель в рамках своих полномочий совершил исполнительные действия, направленные на розыск имущества должников и последующий его арест, с целью недопущения его отчуждения, сокрытия от взыскания.
 
    Денежных средств, полученных от реализации заложенного Кузиными имущества, возможно, будет недостаточно для полного погашения задолженности перед Банком, и судебный пристав-исполнитель будет обязан обратить взыскание на иное имущество должника, которое за время реализации заложенного имущества, может быть отчуждено должниками.
 
    При изложенных обстоятельствах, действия судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> (вынесение постановления о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения) были направлены на защиту прав взыскателя в стадии исполнения судебного решения.
 
    Такое регулирование, направленное на защиту интересов кредиторов от недобросовестного поведения должника, в полной мере соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ - сформулированной в Определении от 04.12.2003года №456-0 и в Постановлении от 12.07.2007года №10-П, распространенной на регулирование системы отношений, которая связывает кредитора и должника-гражданина при неисполнении последним своего гражданско-правового обязательства, влекущим ответственность всем принадлежащим ему имуществом перед кредитором и возможность в предусмотренных законом случаях обращения взыскания на это имущество. Как указал Конституционный Суд РФ, исходя из общеправового принципа справедливости в сфере регулирования имущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, защита права собственности и иных имущественных прав (в том числе прав требования) должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.
 
    Оспариваемое постановление от ДАТА года, вынесенное судебным приставом- исполнителем ОСП <данные изъяты> г. Тулы о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения, соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации.
 
    Для удовлетворения требований Кузина А.Н., Кузиной О.П., Кузина Р.А. и Кузиной Е.А. отсутствуют правовые основания, в связи с чем, просила суд отказать в удовлетворении заявления.
 
    В силу ст.ст.167, 257 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел заявление Кузина А.Н., Кузиной О.П., Кузина Р.А., Кузиной Е.А в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    Выслушав объяснения заявителя Кузина А.Н., представителя заявителей Кузина А.Н. и Кузина Р.А. по ордеру адвоката Лапиной В.Б., представителя заинтересованного лица ОСП <данные изъяты> УФССП России по Тульской области судебного пристава – исполнителя Мурлычевой О.А., представителя заинтересованного лица УФССП России по Тульской области по доверенности Митькиной Н.А., представителя заинтересованного лица ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Кузнецовой Е.Г., допросив свидетелей В, Е, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.441 ГПК Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) (ч.1).
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч.3).
 
    По правилам ч.1 ст.254 ГПК Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    В соответствии с положениями ст. 258 ГПК Российской Федерации признание незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствие их закону и нарушение прав, свобод заявителя оспариваемыми действиями (бездействиями).
 
    Данная позиция нашла отражение также в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих».
 
    В соответствии с положениями ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
 
    Аналогичное положение закреплено в ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Эти требования корреспондируют ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским судом по правам человека, в силу ст. 15 (ч. 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.
 
    Кроме того, в силу ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
 
    Таким образом, целью исполнительного производства и основной задачей деятельности судебного пристава-исполнителя является надлежащее, то есть своевременное, полное, правильное, а в конечном итоге реальное исполнение судебных актов и актов иных юрисдикционных органов.
 
    Для достижения указанной цели и поставленных задач судебный пристав-исполнитель осуществляет принудительное исполнение в пределах предоставленных законом полномочий.
 
    На основании ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года (с изменениями и дополнениями), исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
 
    На основании ч.1 ст.30 названного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (ч.3 ст.30 Закона).
 
    Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года (с изменениями и дополнениями) решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
 
    В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:
 
    1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
 
    2) дата вынесения постановления;
 
    3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
 
    4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
 
    5) вопрос, по которому выносится постановление;
 
    6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
 
    7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу (ч.2).
 
    В соответствии с ч.6 ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года (с изменениями и дополнениями) при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007года «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями и дополнениями) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
 
    1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
 
    2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
 
    3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
 
    4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
 
    5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
 
    6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
 
    7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
 
    8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
 
    9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
 
    10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
 
    11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
 
    12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
 
    13) взыскивать исполнительский сбор;
 
    14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
 
    15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
 
    16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг";
 
    16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;
 
    17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
    Судом установлено, что решением Привокзального районного суда г.Тулы от ДАТА по гражданскому делу *** по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Кузину А.Н., Кузиной О.П., Кузину Р.А. и Кузиной Е.А. о взыскании задолженности по возврату кредита по кредитным договорам, процентов за пользование кредитами и обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога и встречному иску Кузина А.Н. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о внесении изменений в кредитные договора *** от ДАТА и *** от ДАТА, изменении и продлении срока внесения платежей по кредитным договорам *** от ДАТА и *** от ДАТА со дня вступления в силу соглашения до ДАТА, уменьшении размеров ежемесячных платежей по кредитным договорам и отсрочке выплат по договорам до ДАТА, неприменении штрафных санкций в связи с образовавшейся задолженностью по кредитным договорам со дня вступления в силу соглашения, постановлено: исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузина АН и Кузиной ОП солидарно задолженность по возврату кредита по кредитному договору *** от ДАТА в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по кредитному договору *** от ДАТА в размере <данные изъяты> за период с ДАТА по ДАТА, далее в период с ДАТА по день фактического возврата кредита.
 
    Взыскать солидарно с Кузина АН, Кузиной ОП, Кузина РА и Кузиной ЕА задолженность по возврату кредита по кредитному договору *** от ДАТА в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по кредитному договору *** от ДАТА в размере <данные изъяты> за период с ДАТА по ДАТА, далее за период с ДАТА по день фактического возврата кредита.
 
    Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договорам ипотеки *** от ДАТА и *** от ДАТА: 1. Жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками местонахождением по адресу: ......., кадастровый (или условный) номер: ***; 2. земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли под домами индивидуальной жилой застройки, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ........ Кадастровый номер: *** путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену жилого дома с надворными постройками в размере <данные изъяты> рублей, а земельного участка в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Кузина А.Н., Кузиной О.П., Кузина Р.А. и Кузиной Е.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Встречные исковые требования Кузина АН оставить без удовлетворения.
 
    Данное решение вступило в законную силу ДАТА года.
 
    На основании указанного решения суда были выданы исполнительные листы для принудительного исполнения решения.
 
    Материалами дела и судом установлено, что на основании решения Привокзального районного суда г.Тулы от ДАТА возбуждены исполнительные производства.
 
    Дело *** ОСП <данные изъяты> УФССП России по ....... зонального участка *** по исполнительному производству №*** содержит документы из которых следует, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДАТА года, судебный пристав-исполнитель ОСП <данные изъяты> (адрес: ....... Самсонова Е.А., рассмотрев исполнительный документ – исполнительный лист *** от ДАТА года, выданный Привокзальным районным судом г.Тулы по делу, вступившему в законную силу ДАТА о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) солидарно в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника Кузина Р.А., ДАТА года рождения, зарегистрированного по адресу: ....... пользу взыскателя ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ....... установила, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек, постановила: возбудить исполнительное производство *** в отношении должника Кузина Р.А. и установила должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления.
 
    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДАТА года, судебный пристав-исполнитель ОСП <данные изъяты> (адрес: ....... Самсонова Е.А., рассмотрев исполнительный документ – исполнительный лист *** от ДАТА года, выданный Привокзальным районным судом г.Тулы по делу, вступившему в законную силу ДАТА о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника Кузина Р.А., ДАТА года рождения, зарегистрированного по адресу: ....... в пользу взыскателя ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ....... установила, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек, постановила: возбудить исполнительное производство *** в отношении должника Кузина Р.А. и установила должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления.
 
    Дело *** ОСП <данные изъяты> УФССП России по Тульской области зонального участка *** по исполнительному производству №*** содержит документы из которых следует, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДАТА года, судебный пристав-исполнитель ОСП <данные изъяты> (адрес: ....... Самсонова Е.А., рассмотрев исполнительный документ – исполнительный лист *** от ДАТА года, выданный Привокзальным районным судом г.Тулы по делу, вступившему в законную силу ДАТА о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) солидарно в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника Кузина А.Н., ДАТА года рождения, зарегистрированного по адресу: ....... пользу взыскателя ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ....... установила, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек, постановила: возбудить исполнительное производство *** в отношении должника Кузина А.Н. и установила должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления.
 
    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДАТА года, судебный пристав-исполнитель ОСП <данные изъяты> (адрес: .......») Самсонова Е.А., рассмотрев исполнительный документ – исполнительный лист *** от ДАТА года, выданный Привокзальным районным судом г.Тулы по делу, вступившему в законную силу ДАТА о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) солидарно в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника Кузина А.Н., ДАТА года рождения, зарегистрированного по адресу: ....... пользу взыскателя ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ....... установила, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек, постановила: возбудить исполнительное производство *** в отношении должника Кузина А.Н. и установила должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления.
 
    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДАТА года, судебный пристав-исполнитель ОСП <данные изъяты> (адрес: ....... Самсонова Е.А., рассмотрев исполнительный документ – исполнительный лист *** от ДАТА года, выданный Привокзальным районным судом г.Тулы по делу, вступившему в законную силу ДАТА о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника Кузина А.Н., ДАТА года рождения, зарегистрированного по адресу: ....... пользу взыскателя ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ....... установила, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек, постановила: возбудить исполнительное производство *** в отношении должника Кузина А.Н. и установила должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления.
 
    Дело *** ОСП ....... УФССП России по ....... зонального участка *** по исполнительному производству №*** содержит документы из которых следует, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДАТА года, судебный пристав-исполнитель ОСП <данные изъяты> (адрес: ....... Самсонова Е.А., рассмотрев исполнительный документ – исполнительный лист *** от ДАТА года, выданный Привокзальным районным судом г.Тулы по делу, вступившему в законную силу ДАТА о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) солидарно в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника Кузиной О.П., ДАТА года рождения, зарегистрированной по адресу: ....... пользу взыскателя ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: .......», установила, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек, постановила: возбудить исполнительное производство *** в отношении должника Кузиной О.П. и установила должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления.
 
    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДАТА года, судебный пристав-исполнитель ОСП <данные изъяты> (адрес: ....... Самсонова Е.А., рассмотрев исполнительный документ – исполнительный лист *** от ДАТА года, выданный Привокзальным районным судом г.Тулы по делу, вступившему в законную силу ДАТА о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) солидарно в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника Кузиной О.П., ДАТА года рождения, зарегистрированной по адресу: ....... пользу взыскателя ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: .......», установила, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек, постановила: возбудить исполнительное производство *** в отношении должника Кузиной О.П. и установила должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления.
 
    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДАТА года, судебный пристав-исполнитель ОСП <данные изъяты> (адрес: .......) Самсонова Е.А., рассмотрев исполнительный документ – исполнительный лист *** от ДАТА года, выданный Привокзальным районным судом г.Тулы по делу, вступившему в законную силу ДАТА о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника Кузиной О.П., ДАТА года рождения, зарегистрированной по адресу: ....... пользу взыскателя ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: .......», установила, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек, постановила: возбудить исполнительное производство *** в отношении должника Кузиной О.П. и установила должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления.
 
    Дело *** ОСП <данные изъяты> УФССП России по Тульской области зонального участка *** по исполнительному производству №*** содержит документы из которых следует, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДАТА года, судебный пристав-исполнитель ОСП <данные изъяты> (адрес: .......») Самсонова Е.А., рассмотрев исполнительный документ – исполнительный лист *** от ДАТА года, выданный Привокзальным районным судом г.Тулы по делу, вступившему в законную силу ДАТА о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) солидарно в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника Кузиной Е.А., ДАТА года рождения, зарегистрированной по адресу: ....... пользу взыскателя ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: .......», установила, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек, постановила: возбудить исполнительное производство *** в отношении должника Кузиной Е.А. и установила должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления.
 
    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДАТА года, судебный пристав-исполнитель ОСП <данные изъяты> (адрес: .......») Самсонова Е.А., рассмотрев исполнительный документ – исполнительный лист *** от ДАТА года, выданный Привокзальным районным судом г.Тулы по делу, вступившему в законную силу ДАТА о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника Кузиной Е.А., ДАТА года рождения, зарегистрированной по адресу: ....... пользу взыскателя ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: .......», установила, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек, постановила: возбудить исполнительное производство *** в отношении должника Кузиной Е.А. и установила должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления.
 
    Указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство, что подтверждается постановлением от ДАТА года, из которого следует, что возбужденные ДАТА в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> УФССП России по Тульской области Самсоновой Е.А. постановлено: объединить исполнительные производства от ДАТА №***; от ДАТА №***; от ДАТА №***; от ДАТА №***; от ДАТА №***; от ДАТА №***; от ДАТА №***; от ДАТА №***; от ДАТА №***; от ДАТА №***, в сводное исполнительное производство и присвоить ему №***.
 
    Копия постановления судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительных производств в сводное от ДАТА направлена должникам Кузиной О.П., Кузину А.Н., Кузиной Е.А., Кузину Р.А. и взыскателю ОАО «<данные изъяты>» для сведения.
 
    Из исследованного в судебном заседании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> УФССП России по Тульской области о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения следует, что ДАТА судебный пристав-исполнитель ОСП <данные изъяты> УФССП России по Тульской области установила в ходе исполнения требований исполнительных документов: исполнительного листа *** от ДАТА года, выданного Привокзальным районным судом г.Тулы по делу, вступившему в законную силу ДАТА о взыскании с должников Кузиных А.Н., О.П., Р.А. и Е.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженности на общую сумму <данные изъяты> о необходимости направления поручения совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> г.Тулы, а именно, осуществить выход на участок, расположенный по адресу: ....... для проверки имущественного положения и в случае обнаружения такового, произвести опись и арест имущества, расположенного на земельном участке арендуемым Кузиным Р.А. В целях своевременного исполнения требований исполнительного документа посчитала необходимым совершить исполнительные действия в виде: совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов на территории, подведомственной ОСП <данные изъяты> Тульской области, в связи с чем, было постановлено: поручить судебному приставу-исполнителю ОСП <данные изъяты> Тульской области, адрес структурного подразделения: ......., совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: осуществления выхода на участок, расположенный по адресу: ....... для проверки имущественного положения и в случае обнаружения такового произвести опись и арест имущества, расположенного на земельном участке арендуемым Кузиным Р.А. Копия данного постановления была направлена сторонам исполнительного производства.
 
    Судом установлено, что ОСП <данные изъяты> УФССП России по Тульской области принято к производству дело по поручению СПИ, а именно, ДАТА заведено дело по поручению №***, из которого усматривается, что к судебному приставу-исполнителю ОСП <данные изъяты> УФССП России по Тульской области Сорокиной Е.А. поступило дело по поручению от ОСП <данные изъяты> от ДАТА года в отношении должника Кузина Р.А., с целью запроса необходимых сведений, в том числе персональных данных, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получения от них объяснения, информацию, справки.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> УФССП России по Тульской области от ДАТА установлено, что должник не исполнил требования исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, в связи с чем, постановлено: произвести арест имущества, принадлежащего должнику Кузину Р.А., находящегося по адресу: ........ Копия постановления направлена сторонам исполнительного производства.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что судебный пристав-исполнитель ОСП <данные изъяты> УФССП России по Тульской области Сорокина Е.А., в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ и Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 года №118-ФЗ произвела опись и арест имущества должника по адресу: ......., о чем составлен акт от ДАТА года. В данном акте имеется запись, произведенная должником Кузиным А.Н., из которой следует, что с действиями судебного пристава последний не согласен, так как они являются незаконными. Не представлен документ, подтверждающий полномочия Сорокиной Е.А. совершать исполнительные действия в рамках постановления от ДАТА года.
 
    В подтверждение доводов исполнения постановления от ДАТА о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> УФССП России по Тульской области свидетельствуют показания свидетеля Е., данные в судебном заседании ДАТА года, которая пояснила, что по данному постановлению она осуществила выход по адресу: ....... ДАТА для проверки имущественного положения и в случае обнаружения, произвести опись и арест имущества, расположенного на земельном участке арендуемым Кузиным Р.А. ДАТА она позвонила Кузину А.Н. и сообщила о выходе по данному адресу ДАТА года, с целью исполнения постановления о поручении от ДАТА. До её выхода по указанному адресу, был осуществлен выход на место судебным приставом – исполнителем ОСП <данные изъяты> Тульской области Титовой В.А., которая каких-либо исполнительных действийне производила. При выходе по адресу, ею должнику Кузину А.Н. было представлено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> г.Тулы от ДАТА года, которое он сфотографировал и все её действия фиксировал на камеру. При совершении исполнительских действий, на земельном участке было обнаружено два строения, она составила акт описи строений, определила примерный метраж строений, их стоимость. При составлении акта присутствовали двое понятых, представитель взыскателя ОАО «<данные изъяты>», который был назначен ответственным хранителем. Во время её работы при составлении акта описи и ареста имущества, от должника Кузина А.Н. поступали замечания. Обжалуемое постановление ОСП <данные изъяты> г.Тулы от ДАТА былозарегистрировано в канцелярии как отдельное поручение и передано ей на исполнение без резолюции начальника ОСП <данные изъяты> УФССП России по Тульской области, поскольку ....... относится к её зональному участку. Ею, постановление от ДАТА исполненов рамках отдельного поручения. Также пояснила, что исполнительное производство по постановлению от ДАТА годао поручении по совершению отдельных исполнительных действий не возбуждалось.
 
    Из показаний свидетеля В, данных в судебном заседании ДАТА следует, что она по поручению начальника ОСП <данные изъяты> Тульской областиосуществила выход на земельный участок в ....... для описи имущества, расположенного на земельном участке. Однако, никакие исполнительские действия по отдельному поручению ею не были произведены, поскольку у неё отсутствовали документы, позволяющие на законных основаниях исполнить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> г.Тулы, а также она ничего не совершала для исполнения требований указанного постановления, поскольку земельный участок, расположенный по адресу: ....... не являлся её зональным участком.
 
    Показания данных свидетелей суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу и не доверять им у суда нет оснований, поскольку свидетели не являются заинтересованными по делу лицами.
 
    Будучи не согласными с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> УФССП России по Тульской области от ДАТА о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения, заявители Кузины А.Н., О.П., Р.А., Е.А. обратились в суд с заявлением о признании данного постановления незаконным и его отмене, указав, что вышеуказанным постановлением им причинен моральный и имущественный вред, нарушены их конституционные права. Кроме того, указали, что судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> УФССП России по Тульской области было представлено в суд два различных постановления от ДАТА о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения, из чего следует трактовать действия судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> г.Тулы как искажающие обстоятельства рассматриваемого дела, содержащего признаки нарушения федерального законодательства, в том числе, и уголовного со стороны судебного пристава-исполнителя.
 
    Из представленного в материалы дела судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> УФССП России по Тульской области постановления от ДАТА о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения, установлено, что в нем не верно указана дата возбуждения исполнительных производств, не верно классифицированы номера сводных по взыскателю исполнительных производств. Однако, данное постановление вынесено в отношении тех же должников Кузиных А.Н., О.П., Р.А., Е.А., той же датой, ДАТА, на основании сводного исполнительного производства по исполнительному листу *** от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА о взыскании с должников в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженности на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, суд находит несостоятельными доводы заявителей Кузиных А.Н., О.П., Р.А. и Е.А., представителя заявителей Кузиных А.Н. и Р.А. по ордеру адвоката Лапиной В.Б. о том, что существует два различных постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> УФССП России по Тульской области от ДАТА о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения.
 
    Согласно статье 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.
 
    Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений статьи 258 ГПК Российской Федерации суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
 
    Абзацем шестым пункта 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 предусмотрено, что судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их. осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том; были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.
 
    Судом достоверно установлено, что постановлением заместителя начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП <данные изъяты> г.Тулы Кузичкиным А.В. от ДАТА отменено постановление судебного пристава-исполнителя о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения от ДАТА в связи с тем, что данное постановление вынесено на основании ошибочных данных, а именно, неверно указана дата возбуждения исполнительных производств, неверно классифицированы номера сводных по взыскателю исполнительных производств.
 
    Кроме того, из исследованного в судебном заседании постановления заместителя начальника отдела <данные изъяты> Тульской области Уточкиной Л.В. от ДАТА, следует, что ДАТА отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> Тульской области о наложении ареста на имущество должника от ДАТА и ареста от ДАТА, вынесенного на основании постановления судебного пристава ОСП <данные изъяты> г.Тулы от ДАТА о даче поручения судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество, расположенном на земельном участке арендуемым Кузиным Р.А. по материалам исполнительного производства *** о взыскании с Кузина Р.А. задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, проанализировав вышеизложенные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что в связи с отменой постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения от ДАТА, и отменой постановления о наложении ареста на имущество должника от ДАТА и ареста от ДАТА, вынесенного на основании постановления судебного пристава –исполнителя ОСП <данные изъяты> г.Тулы от ДАТА, устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителей Кузина А.Н., Кузиной О.П., Кузина Р.А. и Кузиной Е.А., суд полагает правильным в удовлетворении заявления заявителей об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <данные изъяты> Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения от ДАТА, отказать в полном объеме.
 
    Довод представителя заинтересованного лица УФССП России по Тульской области о том, что заявителями пропущен срок обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения от ДАТА, поскольку об оспариваемом постановлении Кузиным А.Н., О.П., Р.А. и Е.А. стало известно ДАТА, то есть в день, когда судебный пристав-исполнитель ОСП <данные изъяты> УФССП России по Тульской области Сорокина Е.А. прибыла на арендуемый Кузиным Р.А. земельный участок с целью совершения исполнительных действий, суд находит несостоятельным и необоснованным, поскольку, как следует из материалов дела, об оспариваемом постановлении ДАТА было известно лишь должнику Кузину А.Н., находившемуся на участке в момент совершения исполнительных действий, другие должники на данном участке ДАТА, отсутствовали. Кроме того, заинтересованным лицом УФССП России по Тульской области в процессе рассмотрения заявления по существу не представлено доказательств с указанием даты получения и ознакомления заявителей Кузиной О.П., Кузина Р.А. и Кузиной Е.А. с постановлением от ДАТА о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении заявления Кузина АН, Кузиной ОП, Кузина РА, Кузиной ЕА об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <данные изъяты> Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения от ДАТА, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2014 года.
 
    Председательствующий Л.А. Щербакова