Решение от 26 августа 2014 года

Дело № 2-4243/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
26 августа 2014 года г. Киров
 
    Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
 
    судьи Степановой Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Лагуновой В.И.
 
    с участием помощника Кировского транспортного прокурора Шиляева Е.В.,
 
    истца Булгаковой Н.А.,
 
    представителя ответчика Фоминых В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского транспортного прокурора в интересах Булгаковой Н.А. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кировский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Булгаковой Н.А. к ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} около 20 час. 12 мин. на 931 км. ст. Стрижи грузовым поездом № {Номер изъят} под управлением машиниста А. смертельно травмирован Булгаков В.Н. {Дата изъята} г.р. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования трупа {Номер изъят} в результате смертельного травмирования Булгакова В.Н. у последнего обнаружены следующие повреждения: { ... }. Постановлением старшего следователя Кировского СО Приволжского СУт СК РФ в отношении машиниста А. и помощника машиниста В. отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ. Жене смертельно травмированного Булгакова В.Н. - Булгаковой Н.А. в связи с произошедшим трагическим событием причинены нравственные страдания, так как она, неожиданно, при трагических обстоятельствах получила известие, что её муж смертельно травмирован поездом и находится в морге. Получив сообщение о смерти мужа и его нахождении в морге, Булгакова Н.А. испытала сильный психологический стресс, повлекший длительное нервное расстройство. Кроме того, у неё на иждивении осталось двое несовершеннолетних детей. В заявлении, поступившем в Кировскую транспортную прокуратуру, размер компенсации морального вреда Булгакова Н.А. определила в размере { ... } рублей. Владельцем железнодорожного подвижного состава, которым был смертельно травмирован Булгаков Н.А., является ОАО «РЖД», в связи с чем ответственность за причинение указанного морального вреда должна быть возложена на указанное общество. Просит взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Булгаковой Н.А. компенсацию морального вреда в размере { ... } рублей.
 
    В судебном заседании помощник Кировского транспортного прокурора Шиляева Е.В. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    Истец Булгакова Н.А. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» Фоминых В.И. по доверенности исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве. Считает предъявление Кировским транспортным прокурором в интересах Булгаковой Н.А. иска к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда не отвечающим требованиям ст. 45 ГПК РФ, а заявленный размер компенсации морального вреда - не соответствующим требованиям разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ). Просит отказать в удовлетворении иска.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} около 20 час. 12 мин. на 931 км. ст. Стрижи грузовым поездом № {Номер изъят} под управлением машиниста А. травмирован Булгаков В.Н. {Дата изъята} г.р.
 
    Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования трупа {Номер изъят} в результате смертельного травмирования Булгакова В.Н. у последнего обнаружены следующие повреждения: { ... }.
 
    Согласно акту служебного расследования от {Дата изъята} г., причиной транспортного происшествия явилось личная неосторожность, нарушение пострадавшим п.12 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути (Приказ Минтранс России от 08.02.2007г. № 18).
 
    Постановлением старшего следователя Кировского СО Приволжского СУт СК РФ в отношении машиниста А. и помощника машиниста В. отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ.
 
    Данным постановлением установлено, что пострадавший Булгаков В.Н. в нарушении Правил безопасности граждан на железнодорожном транспорте, находясь на железнодорожных путях 932 км. ст. Стрижи, залез на железнодорожную цистерну, находящуюся в составе грузового поезда, которая располагается в непосредственной близости с контактной сетью и является объектом повышенной опасности. По собственной неосторожности допустил контакт с находящейся под напряжением сетью, что и явилось причиной его смертельного травмирования, вследствие грубого нарушения им самим правил безопасности. Под воздействием электрического тока Булгаков В.Н. упал на железнодорожный путь, вследствие чего был травмирован проходящим грузовым составом № {Номер изъят}. Каких-либо нарушений правил безопасности, движения и эксплуатации железнодорожного транспорта со стороны машиниста А. и помощника машиниста В. не установлено.
 
    Указанное постановление сторонами не обжаловалось, незаконным не признано.
 
    Из представленных в материалы дело документов следует, что Булгаков В.Н., {Дата изъята} года рождения, являлся супругом Булгаковой Н.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака {Номер изъят} от {Дата изъята} г.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
    Булгаковой Н.А. в связи со смертью ее мужа Булгакова Н.А. заявлено требование о компенсации морального вреда в размере { ... } руб.
 
    Учитывая, что жене смертельно травмированного Булгакова В.Н. - Булгаковой Н.А. в связи с произошедшим трагическим событием причинены нравственные страдания, кроме того, у неё на иждивении осталось двое несовершеннолетних детей, принимая во внимание близкие семейные отношения между истцом и погибшим, совместное проживание истца с погибшим одной семьей, что подтверждено представленными в материалы дела документами, обстоятельства, при которых погиб муж Булгаов В.Н., суд находит обоснованными доводы истца о том, что в результате данного происшествия ей были причинены физические и нравственные страдания, душевная травма.
 
    Владельцем железнодорожной инфраструктуры, при взаимодействии с которой произошло смертельное травмирование Булгакова В.Н., является ОАО «Российские железные дороги», следовательно, ответственность за причинение истцу морального вреда должна быть возложена на ОАО «Российские железные дороги».
 
    Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В ходе судебного разбирательства, при детальном изучении представленных в материалы дела доказательств, давая им оценку, суд находит доказанным тот факт, что в травмировании Булгакова В.Н. виновен он сам, так как в нарушение Правил безопасности граждан на железнодорожном транспорте необходимых мер для обеспечения собственной безопасности не предпринял, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что и явилось причиной его смертельного травмирования, вследствие грубого нарушения им самим правил безопасности. Доказательств каких-либо нарушений Правил технической эксплуатации железных дорог со стороны третьих лиц, машиниста и помощника машиниста суду представлено не было, доказательств вины ОАО «РЖД» в судебном заседании не установлено.
 
    В силу ст. 1083 Гражданского кодекса РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
 
    При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
 
    Рассматривая вопрос о размере денежной компенсации в возмещение причиненного Булгаковой Н.А. морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий супруги погибшего, обусловленные невосполнимой утратой мужа, наличие двух несовершеннолетних детей, конкретные обстоятельства дела, при которых произошел несчастный случай, отсутствие вины ответчика в произошедшем. Суд также учитывает, что причинению вреда способствовали неосторожные действия самого Булгакова В.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения.
 
    На основании изложенного, исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда суд находит подлежащими удовлетворению и считает возможным определить размер денежной компенсации в возмещение морального вреда в размере { ... } руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере { ... } руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении с иском.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кировского транспортного прокурора в интересах Булгаковой Н.А. к ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Булгаковой Н.А. компенсацию морального вреда в размере { ... } рублей.
 
    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход муниципального образования «Город Киров» госпошлину в размере { ... } рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2014 года.
 
Судья Е.А. Степанова