Решение от 26 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 августа 2014 года Сызранский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего Малкиной Л.И.
 
    при секретаре Кунчининой Н.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3170/14 по иску ФИО2 и ФИО1 к Министерству Обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации,
 
У с т а н о в и л:
 
    ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности по ? доли за каждым на ул. ХХХ в г. Сызрани в порядке приватизации, ссылаясь на то, что **.**.**** г. ФИО2 на состав семьи 2 человека, в том числе его жену ФИО1 была предоставлена квартира по вышеуказанному адресу на основании ордера № №00 выданного КЭЧ ул. ХХХ ПриВо, в которой они зарегистрированы и проживают по настоящее время. Указанная квартира является собственностью Министерства Обороны и закреплена за ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ. Ранее квартира находилась на территории закрытого военного городка в ул. ХХХ г. Сызрань-2. Распоряжением Правительства РФ от **.**.**** г. №00 г. Сызрань-2 ул. ХХХ исключен из Перечня жилищного фонда закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 г. № 752-р. Распоряжением Правительства РФ от **.**.**** г. из выше указанного Перечня исключен подраздел «Самарская область». Право на приватизацию они ранее не использовали, поэтому обратились в ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации с письменным заявлением о передаче указанной квартиры в собственность, однако сообщением от **.**.**** г. им было отказано по тем основаниям, что у Министерства обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность, в связи с чем не имеется возможности в установленном законом порядке заключить договор передачи квартиры в собственность, полагая отказ незаконным обратились в суд.
 
    В судебном заседании ФИО2 и ФИО1. исковые требования поддержали, сославшись на вышеизложенные доводы.
 
    В судебное заседание представитель Министерства обороны РФ не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о передаче факсимильного сообщения, возражений против иска не представил, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства обороны РФ.
 
    В судебное заседание представитель ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается обратным почтовым уведомлением, возражений против иска не представил, поэтому суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    В судебное заседание представитель ФГКУ «Центррегионжилье» не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом о передаче факсимильного сообщения, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Проверив дело, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», решение вопроса о приватизации жилых помещений должно быть принято по заявлению граждан в 2-х месячный срок со дня подачи документов.
 
    Судом установлено, что ФИО2 на основании ордера №00 от **.**.**** г., выданного КЭЧ ул. ХХХ ПриВо, на состав семьи два человека, в том числе его жену ФИО1, было предоставлено жилое помещение по адресу г. Сызрань, ул. ХХХ.
 
    В настоящее время в указанной квартире с **.**.**** г. зарегистрированы наниматель ФИО2, жена ФИО1, что подтверждается справкой о проживающих от **.**.**** г. № №00
 
    Указанная квартира является собственностью Министерства Обороны и закреплена за ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ. Квартира находилась на территории закрытого военного городка в ул. ХХХ г. Сызрань-2. Распоряжением Правительства РФ от 09.07.2012 г. № 940 г. Сызрань-2 ул. ХХХ исключен из Перечня жилищного фонда закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 г. № 752-р. Распоряжением Правительства РФ от 17.04.2012 г. из выше указанного Перечня исключен подраздел «Самарская область».
 
    В настоящее время Министерство обороны РФ не оформляет договор приватизации с истицами, поскольку отсутствует процедура передачи жилых помещений в собственность граждан, что подтверждается ответом ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ от **.**.**** г. № №00, куда с письменным заявлением о передаче указной квартиры обратились истцы.
 
    Суд полагает, что данное обстоятельство препятствует реализации права истцов на приватизацию вышеуказанной квартиры в установленном законом порядке.
 
    Установлено также, что истцы право приватизации ранее не использовали, что подтверждено справками ГУП «Центр технической инвентаризации» Сызранский филиал о **.**.**** г. № №00.
 
    Права на объект недвижимого имущества - квартиру по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ не зарегистрированы, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от **.**.**** г. № №00
 
    При таких обстоятельствах, полагает удовлетворить исковые требования истцов и признать за ними право общей долевой собственности по ? доли за каждым на ул. ХХХ в г. Сызрани в порядке приватизации.
 
        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования ФИО2 и ФИО1 удовлетворить.
 
    Признать за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности по ? доле за каждым на ул. ХХХ г. Сызрани Самарской области в порядке приватизации.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.
 
Судья: Малкина Л.И.