Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-926/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Котельнич Кировской области 26 августа 2014 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,
при секретаре Балдиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<...>» к Пентеговой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «<...>» обратился в суд с исковым заявлением к Пентеговой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> В обоснование своих требований указав, что <дд.мм.гггг> ответчик на основании договора займа № <№>, заключенного с истцом, получила денежные средства для потребительских нужд в сумме <...> рублей. Займ был предоставлен ответчику до <дд.мм.гггг> под <...> % годовых, пролонгаций по договору не было. Согласно условий договора, Пентегова Н.В. обязана была производить погашение потребительского кредита ежемесячно, в том числе и уплату процентов. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов. Общая задолженность по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет <...> рублей. Со стороны истца предпринимались попытки досудебного урегулирования данного вопроса, <дд.мм.гггг> с ответчиком было заключено соглашение досудебного урегулирования спора по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> В настоящее время условия соглашения о досудебном урегулировании спора не соблюдаются. Согласно соглашению ответчиком была уплачена сумма <...> рублей. Просит взыскать с Пентеговой Н. В. в пользу СКПК «<...>» сумму задолженности по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
Представитель истца СКПК «<...>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Пентегова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, которое вернулось с отметкой «истек срок хранения», о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Правовые основы деятельности сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, к которым относится истец, регулируются Законом РФ «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 N 190-ФЗ. Исходя из положений ч.2 ст. 4, п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона кредитный кооператив вправе выдавать займы только лицам, являющимся членами кредитного кооператива. Из материалов дела следует, что Пентегова Н.В. является членом СКПК «<...>» (л.д. 6-11).
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № <...>, по которому Займодавец СКПК «<...>» предоставил Заемщику Пентеговой Н.В. денежные средства в сумме <...> рублей для потребительских нужд сроком до <дд.мм.гггг> под <...>% годовых (л.д.6).
В соответствии с п. 1.2, 2.2 договора проценты по полученному займу начисляются ежемесячно из расчета оставшейся суммы займа и фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце. Сумма процентов выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2.4 договора отсчет срока по начислению процентов начинается со дня предоставления займа.
Факт получения денежных средств, в размере <...> рублей по договору займа ответчиком, подтверждается расходным кассовым ордером от <дд.мм.гггг> СКПК «<...>» (л.д. 12).
Согласно материалам дела, ответчиком обязательства по гашению суммы займа и процентов в установленный договором срок, не исполнялись.
<дд.мм.гггг> между сторонами было заключено дополнительное соглашение <№> к договору займа <№> от <дд.мм.гггг> г., согласно которому ответчик обязалась выплатить образовавшуюся задолженность по договору займа в следующем порядке: в срок до <дд.мм.гггг> – <...> рублей, далее до 01 числа каждого месяца в сумме <...> рублей (л.д.16).
Согласно указанному соглашению ответчиком была уплачена сумма в размере <...> рублей - <дд.мм.гггг> г., <...> рублей - <дд.мм.гггг> г., <...> рублей - <дд.мм.гггг> (л.д.29-30).
В адрес Пентеговой Н.В. <дд.мм.гггг> г., <дд.мм.гггг> г., <дд.мм.гггг> истцом направлены извещения о нарушении условий договора займа с требованием о возврате суммы займа и процентов (л.д. 13-15, 17-19).
Однако на дату подачи искового заявления, вышеуказанные требования ответчиком были проигнорированы и обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены.
Представленный истцом СКПК «<...>» расчёт суммы задолженности по договору займа верен (л.д.28).
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по указанному договору и возражений на иск суду не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа по основному долгу в размере <...> рублей, процентов за пользование займом в размере <...> рублей, а всего <...> рублей, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в число которых включаются и расходы по уплате государственной пошлины.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом, при подаче настоящего искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<...>» к Пентеговой Н. В. удовлетворить.
Взыскать с Пентеговой Н. В. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<...>» сумму задолженности по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей, из них: <...> рублей - задолженность по основному долгу в размере, <...> рублей - проценты за пользование займом в размере.
Взыскать с Пентеговой Н. В. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<...>» расходы уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Перминова
