Дата принятия: 26 августа 2014г.
Гр.дело № копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,
при секретаре ФИО4,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор займа на сумму 125997 рублей 14 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчиком не исполняются взятые на себя обязательства по возврату суммы долга. П. 6.1 договора займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата суммы займа, ответчица несет ответственность в виде неустойки в размере 2 % от остатка суммы займа за каждый день просрочки.
Просит взыскать с ответчицы в его пользу долг по договору займа в размере 125 997 рублей 14 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115917 рублей 30 копеек, а так же начиная с даты вынесения решения взыскать с ответчицы в его пользу проценты в сумме 2 % от остатка суммы основного долга в день за просрочку возврата займа до дня фактической уплаты суммы основного долга.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.
Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчицу извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца ФИО2, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Частями 1 и 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчице 125 997 рублей 14 копеек, а ответчик обязался возвратить сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 6.1 договора займа, в случае задержки в возвращении всего займа по вине заемщика более чем на 3 календарных дня займодавец может, но не обязан, потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 2 % от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки в ее возвращении.
В предусмотренный договором займа срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчица не исполнила взятые на себя обязательства по договору займа. До настоящего времени сумма долга в размере 125 997 рублей 14 копеек истцу не возвращена.
На основании изложенного, взысканию с ответчицы в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит долг в размере 125 997 рублей 14 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 дней) в размере 113397 рублей 43 копеек (125997,14 * 2%*45дней), а также проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 2 % за каждый день просрочки, начисляемые на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы займа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 997 рублей 14 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113397 рублей 43 копеек, а также проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 2 % за каждый день просрочки, начисляемые на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы займа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в<адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.
Председательствующий: -подпись- Е.Ю. Астраханцева
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.Ю. Астраханцева
