Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-2503/2014 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Головковой И.Н.,
при секретаре Быковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Трясциной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Трясциной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «БНП Париба Восток» банком и ответчиком Трясциной Н.В. был заключен кредитный договор № № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> годовых от суммы кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно договора, банк предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ года.
Стороны установили график погашения задолженности и сумму ежемесячного погашения задолженности. Согласно Анкеты-Заявления Клиента на выдачу кредита, заемщик ознакомлен с Правилами, условиями и тарифом, согласен с ними и обязуется их исполнять, что подтверждается его подписью в анкете.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен договор о залоге автотранспортного средства №, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>.
Истец указал, что в соответствии с условиями договора ответчик обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита и процентов за его пользование в соответствии с графиком погашения задолженности, однако свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает, в результате чего нарушает условия договора. Истец указал, что в соответствии с условиями тарифов в случае возникновения просроченной задолженности в сумме 100 рублей, размер штрафных санкций составляет <данные изъяты> от каждого просроченного ежемесячного платежа. Кроме того, при наличии у Заемщика просроченной задолженности, Банк начисляет проценты за просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 Кредитного договора в размере годовой процентной ставки по Кредиту. Однако по наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме. Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 календарных дней. Данное требование ответчику было направлено, до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору перед ООО «Сетелем банк» составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>
В связи с чем, истец просит взыскать с Трясциной Н.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты>. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость имущества, в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.
Ответчик Трясцина Н.В. в судебное заседание не явилась, почтовую корреспонденцию по адресу, указанному в исковом заявлении и кредитному договоре, не получает, на телефонные звонки не отвечает. Суд считает свою обязанность по извещению ответчика исполненной, признавая Трясцину Н.В. извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Статья 349 ГК РФ регулирует порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Судом установлено:
На основании заявления о предоставлении потребительского кредита и кредитном обслуживании ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «БНП Париба Восток» банком и ответчиком Трясциной Н.В.. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и залоге автомобиля, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> (л.д. 15-23).
В обеспечение надлежащего исполнения предусмотренных договором обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора ответчик передал приобретенный им на кредитные денежные средства автомобиль в залог банку.В соответствии с условиями договора ответчик обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита и процентов за его пользование, а также иные платежи, предусмотренные Тарифами денежными средствами в соответствии с условиями Договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
В случае просрочки платежей с должника в пользу кредитора взыскиваются проценты за пользование Кредитом и суммы комиссий, неустоек, процентов на просроченную задолженность и иных платежей, предусмотренных договором, не позднее 30 календарных дней с даты направления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору, посредством зачисления указанных сумм на банковский счет клиента, указанный в п. 5.1. Договора.
Как следует из расчета взыскиваемой задолженности суммы по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел просрочки платежа (л.д.11).
Суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик – Трясцина Н.В., получив денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Трясциной Н.В. банком направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако, ответчиком указанное требование в добровольном порядке не исполнено (л.д. 14)
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, приняв на себя обязательства перед истцом – отвечать за исполнение всех условий по кредитному договору, ответчик Трясцина Н.В. несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед банком. Суд считает, что требования банка о взыскании сумм задолженности по кредиту, задолженности по процентам не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора.
В обеспечение надлежащего исполнения предусмотренных договором обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора ответчик передал приобретенный им на кредитные денежные средства автомобиль в залог банку.
Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с настоящим договором, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно условиям договора залога стоимость автомобиля определена согласно оценке предмета залога в размере <данные изъяты>. (л.д.43). Ответчик не представил доказательств, подтверждающих иную стоимость предмета залога. При указанных обстоятельствах, залогодержатель вправе обратиться с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п.11 ст. 28.2 Закона «О Залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества.
На основании изложенного, поскольку у ответчика вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита, процентов и пени имеется задолженность по данным платежам, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ООО «Сетелем Банк» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.2).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Трясциной Н.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; сумма просроченных процентов – <данные изъяты>
Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN №, паспорт транспортного средства <адрес>, цвет черный, находящийся в залоге ООО «Сетелем Банк», определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Трясциной Н.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» в возврат государственной пошлины <данные изъяты>
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения подать в Кунгурский городской суд заявление об отмене данного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Головкова