Решение от 26 августа 2014 года

Дело № 2- 2933/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Первомайский районный суд г. Омска в составе
 
    председательствующего судьи Валитовой М.С.
 
    при секретаре Яжемчук О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    в городе Омске 26 августа 2014 года
 
    дело по иску Гапоновой Е.В. к Соколову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гапонова Е.В. обратилась в суд с иском к Соколову С.В. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа, в соответствии с которым она передала Соколову С.В. в долг <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно пункту 2.2. договора ответчик обязался возвращать долг согласно графику:
 
    <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
 
    <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
 
    <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
 
    <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
 
    <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
 
    <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
 
    <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
 
    <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
 
    <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Проценты подлежат уплате по <данные изъяты> руб. в месяц до полной уплаты долга ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
 
    В нарушение условий договора ответчик не выплатил ежемесячные платежи по <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование суммой займа за указанные месяцы по <данные изъяты> руб. в месяц.
 
    Направленное требование о возврате суммы займа и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также о расторжении договора ответчиком не выполнено.
 
    Учитывая уклонение ответчика от принятых на себя обязательств дальнейшее исполнение договора невозможно.
 
    На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., предусмотренную условиями договора неустойку -<данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
 
    Представитель истца Палачев И.Г., действующий на основании доверенности (л.д. 13), в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям и пояснил, что Соколов С.В. выплатил в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., потом перестал возвращать долг. Истец была вынуждена обратиться в суд и частично взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по трем известным по делу адресам.
 
    Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.    
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Гапоновой Е.В. и заемщиком Соколовым С.В. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок и уплатить проценты (л.д. 30-32).
 
    Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что возврат суммы займа производится в соответствии со следующим графиком:
 
    <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
 
    <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
 
    <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
 
    <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
 
    <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
 
    <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
 
    <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
 
    <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
 
    <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.2.3. договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно до полной уплаты долга проценты за пользование займом по <данные изъяты> руб. не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт передачи ответчику денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб. подтверждается актом, составленным сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).
 
    Как следует из пояснений представителя истца, ответчиком выплачены лишь <данные изъяты> суммы: в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Часть задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.: задолженность по основному долгу за ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу за ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., проценты по договору за ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <данные изъяты>., пени по договору – <данные изъяты> руб. взыскана с ответчика заочным решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, которое еще не вступило в законную силу.
 
    Учитывая, что ответчик уклонялся от исполнения принятых на себя обязательств, истец направила в его адрес требование о досрочном возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора займа (л.д.11.12).
 
    Из текста искового заявления усматривается, что ответчик до настоящего времени данное требование не выполнил, оставшуюся сумму задолженности истцу не вернул.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений не представил, представленный истцом договор займа, а также расчет задолженности не оспорил.
 
    Таким образом, суд считает установленным факт заключения между сторонами договора займа, передачи истцом денежных средств Соколову С.В. в размере <данные изъяты> руб., а также невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств в установленные договором сроки и в полном объеме, что согласно условиям договора, а также нормам действующего законодательства является основанием для досрочного взыскания задолженности по договору займа, уплаты процентов по нему в установленном договором размере.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам за пользование займом – <данные изъяты> руб.
 
    Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, а указанную сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки неисполнения обязательств. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    За просрочку выполнения ответчиком обязательств п.3.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата заемщиком пени в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки.
 
    Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 47 дней) в соответствии с расчетом истца составляет <данные изъяты> руб. и является правильным.
 
    В связи с тем, что в судебном заседании установлен факт невыполнения ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Поскольку в судебном заседании установлен факт уклонения ответчика от выполнения обязательств по возврату долга, что является существенным нарушением условий договора, суд также считает обоснованными требования истца в части расторжения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Соколовым С.В.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины следует взыскать <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:    
 
        Исковые требования Гапоновой Е.В. удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Соколова С.В. в пользу Гапоновой Е.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Расторгнуть договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Гапоновой Е.В. и Соколовым С.В. .
 
    Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Валитова М.С. Решение вступило в законную силу 17.10.2014 года.