Решение от 26 августа 2014 года

Дело № 2-2739/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 августа 2014 года город Мурманск
 
    Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Маренковой А.В.,
 
    при секретаре Романюк Л.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мархонько А.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось с иском к Мархонько А.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты. В обоснование иска указано, что истцом по заявлению ответчика от 18 июля 2012 года была выдана карта № ***. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, в соответствии с условиями тарифами на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт, заявлением ответчика, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (кредит). Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с условиями тарифами на выпуск и обслуживание банковских карт датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты, при выполнении операций по карте Банк предоставляет ответчику кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета. Кроме того, на сумму основного долга начисляются проценты на пользование кредитом по ставке и условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету до даты погашения задолженности. Ответчик осуществляет полное либо частичное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 3.9 Условий определено, что при несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.
 
    При выдаче банковской карты (кредита) ответчик Мархонько А.А. взял на себя обязательства по ежемесячному внесению на счет карты обязательного платежа, досрочному погашению по требованию Банка сумм общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходам. Между тем свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 22 июня 2014 года образовалась задолженность по счету кредитной карты в общем размере *** рублей *** копеек, из которой сумма основного долга – *** рубля *** копеек, просроченные проценты – *** рубля *** копеек, неустойка – *** рублей *** копейки.
 
    Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в общем размере *** рублей *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** рублей *** копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Мархонько А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о согласии с исковыми требованиями, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Судом установлено, что 18 июля 2012 года Мархонько А.А. обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold (л.д. 17-18).
 
    Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, основными условиями договора являются: кредитный лимит – *** рублей, срок кредита – 14 месяцев, процентная ставка по кредиту – *** % годовых, длительность льготного периода – 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – *** % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    В этот же день ответчику была выдана кредитная карта № ***.
 
    Согласно пункту 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с тарифами банка, памяткой держателя карт Сбербанка России, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом, заполненным и подписанным клиентом, руководством по использованию «Мобильного банка», руководством по использованию «Сбербанк Онлайн» являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
 
    Из заявления ответчика на получение кредитной карты следует, что с условиями выдачи кредитной карты он был ознакомлен, кроме того, ему был выдан экземпляр формы «Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, что подтверждается его подписью в заявлении и опись документов по кредитным картам.
 
    Пунктом 3.2 Условий предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.
 
    Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (пункт 3.3 Условий).
 
    На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка (пункт 3.5 Условий).
 
    Пунктами 3.6, 2 Условий предусмотрено, что держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, содержащем информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период.
 
    В соответствии с п. 4.4 указанных Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
 
    Обязательный платеж, согласно пункту 2 Условий, представляет собой сумму минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как *** % от суммы основного долга (не включая, сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее *** рублей, плюс вся сумма превышения кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.
 
    Представленными доказательствами подтверждено и не оспаривалось Мархонько А.А., что последний пользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитного лимита, однако денежные средства в счёт погашения задолженности и проценты по кредиту вносил с нарушением условий договора.
 
    Пунктом 5.2.8 Условий предусмотрено право банка при нарушении держателем карты Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка, и возврата карты в банк.
 
    19 мая 2014 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки. Однако данное требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена.
 
    Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств Мархонько А.А. суду не представлено.
 
    В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 22 июня 2014 года задолженность Мархонько А.А. перед банком составила *** рублей *** копеек, из которой сумма основного долга – *** рубля *** копеек, просроченные проценты – *** рубля *** копеек, неустойка – *** рублей *** копейки.
 
    Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, методика расчета истцом приведена, возражения по расчету задолженности ответчиком не представлены, в связи с чем он принимается судом.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по банковской карте в размере *** рублей *** копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Установлено, что ОАО «Сбербанк России» в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мархонько А.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты – удовлетворить.
 
    Взыскать с Мархонько А.А., *** года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № *** в размере *** рублей *** копеек, из которой сумма основного долга – *** рубля *** копеек, просроченные проценты – *** рубля *** копеек, неустойка – *** рублей *** копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
 
    Судья          подпись А.В. Маренкова