Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-2528/2014
Решение
Именем Российской Федерации
26 августа 2014 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Мкртумян Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струковой В.А. к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области об установлении факта смерти и признании права собственности,
Установил:
Истец Струкова В.А. обратилась в суд и просит установить факт смерти Ф. <дата>, признать за Струковой В.А. право собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью <данные изъяты>, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Р., умершей <дата>.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла Р.. После ее смерти наследницей, принявшей наследство, является ее двоюродная сестра – Струкова В.А., которая в шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей. Документы, подтверждающие их родство, сохранены частично. Однако свидетельство о смерти на имя Ф. не выдавалось, но было получено извещение, что он <дата>, находясь на фронте, пропал без вести. Без документального подтверждения факта смерти Ф. вступить в наследство по закону на основании ст.1144 и ст.1146 ГК РФ после смерти Р. невозможно. Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью <данные изъяты>, находящегося <адрес>. Указанный земельный участок принадлежит Р. на праве собственности на основании постановления Главы Администрации Серпуховского района Московской области от <дата> <номер> и постановления Главы Серпуховского муниципального района Московской области <номер> от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.
Истец Струкова В.А. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что она является двоюродной сестрой Р., умершей <дата>. Иных наследников по закону не имеется, так как мать умершей, К., умерла <дата>, а отец, Ф., <дата>, находясь на фронте, пропал без вести. Наследниками по завещанию на <данные изъяты> квартиру после смерти Р. являются: истец, Л. и Ш., которые являются двоюродными племянниками Р.. По завещанию они свои права оформили. Мать истца П. являлась родной сестрой Ф..
Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.30), представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, постановить судебный акт в соответствии с действующим законодательством и представленными в материалы дела доказательствами (л.д.31).
Третье лицо Курасова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дела в ее отсутствие, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда (л.д.30а).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо Шаркова Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что Р. является ее двоюродной тетей по линии отца Т.. Иных наследников по закону, кроме истца, у умершей не имеется, так как ее мать К. умерла, отец Ф. пропал без вести на фронте во время Великой Отечественной войны. О том, что он пропал, имеются данные в Книге памяти, а также им приходили два письма с фронта с извещением о том, что Ф. пропал без вести. Наследство Р. состоит из земельного участка, а так же квартиры, которую она завещала истцу, Шарковой Н.С. и Курасовой Л.Н.
Представитель третьего лица – председатель СНТ «Надежда» в судебном заседании исковые требований поддержала в полном объеме. Пояснила, что с Р. она работала на заводе «М.» с <дата>. От работы им были выделены земельные участки в СНТ «Надежда», ей земельный участок <номер>, а Р. – земельный участок <номер>. С ее слов ей известно, что ее отец Ф. пропал без вести во время Великой Отечественной войны. У Р.. детей не было, а ее мать - К. и сестра - Н. умерли. Истец является двоюродной сестрой Р.. Р. замужем не была, детей не было.
Выслушав истца, третьих лиц Шаркова Н.С. и представителя СНТ «Надежда», проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Струковой В.А. подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что предметом спора является земельный участок с кадастровым <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью <данные изъяты>, расположенный <адрес>, принадлежащий на праве собственности Р..
Р. умерла <дата> (л.д.7).
Родителями Р. являются Ф. и К. (л.д.8).
Из архивной справки от 03.04.2014 года усматривается, что в документах архивного фонда Серпуховской духовной консистории в метрической книге Казанской церкви города Серпухова за 1900 год в записи <номер> значится: Ф. – родился <дата>. Родители – Деревни Ивановской крестьянин Ю. и законная жена его А., оба православного вероисповедания (л.д.9).
Из извещения Серпуховского Городского Объединенного Военного Комиссариата от 18.06.1947 года усматривается, что красноармеец Ф., уроженец <данные изъяты>, находясь на фронте, пропал без вести <дата> (л.д.10).
Из архивной справки от 03.04.2014 года усматривается, что в документах архивного фонда Серпуховской духовной консистории в метрической книге Казанской церкви города Серпухова за 1906 год в записи <номер> значится: П. – родилась <дата>. Родители – Деревни Ивановской крестьянин Ж. и законная жена его А., оба православного вероисповедания (л.д.11).
Из архивной справки от 03.04.2014 года усматривается, что в документах архивного фонда «Отдел ЗАГС города Серпухова» в книге записей актов о браке за 1927 год имеется запись <номер> о браке <дата> И. и П. (л.д.12).
П. умерла <дата> (л.д.13).
Родителями В.А. являются И. и П. (л.д.14).
С. и В.А. заключили брак <дата> (л.д.15).
Из кадастрового паспорта усматривается, что собственником земельного участка с кадастровым <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью <данные изъяты>, расположенного <адрес>, является Р. (л.д.16-17).
Из свидетельства о государственной регистрации права от <дата> усматривается, что Р. является собственником земельного участка с кадастровым <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью <данные изъяты>, расположенного <адрес>, на основании постановления Главы Администрации Серпуховского района Московской области от <дата> <номер> (л.д.18-20).
Из сообщения Серпуховского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области от 09.08.2014 года <номер> усматривается, что истцу отказано в регистрации смерти Ф., <дата> рождения, в связи с тем, что не представлены документы, являющиеся основанием для государственной регистрации смерти (л.д.22).
Согласно справки Отдела военного комиссариата Московской области по городам Серпухов, Пущино, Протвино и Серпуховскому району от 07.08.2014 года <номер> Ф., <дата> рождения, был призван в ряды Советской Армии <дата>, находясь на фронте, пропал без вести <дата> (л.д.23).
Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> усматривается, что на основании завещания от <дата> наследницами указанного в завещании имущества Р., умершей <дата>, являются в 1/3 доле каждая: Струкова В.А., Шаркова Н.С. и Курасова Л.Н. Наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры, находящейся <адрес> (л.д.26).
Согласно сообщения нотариуса от 15.08.2014 года наследницами, обратившимися с заявлением о принятии наследства по завещанию к имуществу умершей <дата> Р., являются: Струкова В.А., Шаркова Н.С., Курасова Л.Н. Лицом, обратившимся с заявлением о принятии наследства по всем основаниям (в том числе и по закону) является Струкова В.А. (л.д.27).
К. умерла <дата> (л.д.33).
Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случаях отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что при жизни Р. владела на праве собственности земельным участком с кадастровым <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью <данные изъяты>, расположенным <адрес>. <дата> <адрес> умерла. Её отец <адрес>, находясь на фронте, пропал без вести <дата>. Истец после смерти Р.. в установленный законом срок обратилась к нотариусу для вступления в наследства и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок ей было отказано, так как отсутствует свидетельство о смерти Ф.. Установление факта смерти Ф. имеет для истца юридическое значение. Иным способом осуществить свои наследственные права она не может.
После смерти Р. единственным наследником ее имущества по закону является истец по делу. Спор по поводу наследственного имущества отсутствует.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Суд считает, что для разрешения спора между сторонами по существу, представленных доказательств достаточно по своему содержанию и объему, в связи с чем, находит заявленные требования Струковой В.А. о признании права собственности на земельный участок обоснованными, доказанными представленными письменными доказательствами, не противоречащими закону, права и законные интересы других лиц не нарушающими и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Ответчик и третьи лица право истца Струковой В.А. на спорное имущество не оспаривают, своих требований о праве на наследственное имущество не заявили. Следовательно, требования истца о признании права собственности на земельный участок обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Струковой В.А. удовлетворить.
Установить факт смерти Ф., <дата> рождения, в <дата>.
Признать за Струковой В.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный <адрес>, с кадастровым <номер>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, в порядке наследования по закону после смерти Р., умершей <дата>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2014 года
