Дата принятия: 26 августа 2014г.
...
2-2751/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Шукшиной Л.А.,
при секретаре Ачиловой И.А.,
с участием представителя истца Лех Н.В. – Шкуратова В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Лех Н.В. к Эрастовой Е.В. о взыскании суммы займа, процентов,
установил:
Лех Н.В. обратился в суд с иском к Эрастовой Е.В., просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГв размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 148000 рублей, сумму судебных расходов по госпошлине в размере 6180 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГмежду истцом и Эрастовой Е.В. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщик получил сумму займа в размере 150000 рублей с обязательством её возврата до ДД.ММ.ГГГГ, начислением процентов в размере 5% в месяц (60% годовых), что составит с учетом процентов 157500 рублей на условиях и в сроки договора, а также начислением с ДД.ММ.ГГГГпроцентов за пользование невозвращенной частью займа по ставке 96% годовых. Фактически заемные денежные средства были получены ответчиком, о чём последней ДД.ММ.ГГГГбыла подписана расписка. Однако в обусловленный договором займа срок ответчик сумму долга не вернула и в добровольном порядке отказывается погасить долговые обязательства. Ответчиком задолженность по процентам погашена на сумму 2000 рублей. Начисленные проценты составляют 289688,43 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал аналогичные иску пояснения.
Ответчик Эрастова Е.В., будучи извещенной надлежаще и своевременно, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика на основании ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Юридически значимыми по делу обстоятельствами являются: письменные доказательства, подтверждающие наличие заемного обязательства и его условий, о сумме займа, сроках возврата - доказываются истцом, отсутствие заемного обязательства, наличие долга в меньшем размере доказываются ответчиком.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГмежду Лех Н.В. (займодавец) и Эрастовой Е.В. (заемщик) заключен договор займа № 3, по условиям которого заемщику предоставлен заем в виде денежных средств в сумме 150000 рублей (п. 1.1 договора), под 5% ежемесячно (пункт 1 договора), начислением с ДД.ММ.ГГГГпроцентов за пользование невозвращенной частью займа по ставке 96% годовых (п. 2.2 договора), а заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ(пункт 2.1 договора), заемщик за период пользования займом выплачивает 5% от полученного займа, что составляет (пункт 1.1 договора).
В подтверждение передачи денежных средств суду представлена расписка от 21.02.2012.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации, расписка является документом, подтверждающим факт заключения договора на указанных в ней условиях. На основании положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Из представленного договора займа от ДД.ММ.ГГГГследует, что стороны определили срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).
По настоящему делу ответчику направлялась копия иска с приложениями, уведомления о необходимости явки в суд. В назначенную дату ответчик в суд не явился, от получения искового заявления уклонился. При таких обстоятельствах, суд считает, что права ответчика на представление доказательств нарушены не были. Ответчик знал о предъявленных исковых требованиях, однако не реализовал возможность представления доказательств в опровержение позиции противоположной стороны.
Ответчик не представил письменных доказательств возврата долга, или наличия задолженности в меньшем размере, следовательно, у истца имеется право требования указанного долга.
Сумма долга составляет 150000 рублей и подлежит взысканию с ответчика Эрастовой Е.В.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возращена, которые исчисляются в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договором согласованы проценты за пользование заемными средствами, определена ставка – 5% ежемесячно и размер 7500 рублей за период пользования займом (по ДД.ММ.ГГГГ).
Проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГрассчитаны истцом верно, составляют: 150000 х 5% х 1 = 7500 рублей.
С ДД.ММ.ГГГГсторонами согласована ставка в 96% годовых за пользование заемными средствами.
В расчете истцом заявлен период взыскания по данной процентной ставке с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, а именно 862 дня, произведен расчет в сумме 339769,60 рублей.
При этом истцом заявлено ко взысканию 148000 рублей в качестве процентов, которые суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом полного удовлетворения исковых требований с Эрастовой Е.В. в пользу Лех Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6180 рублей, оплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Лех Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Эрастовой Е.В. в пользу Лех Н.В. сумму займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148000 рублей, понесенные по делу судебные расходы в размере 6180 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
...
...
Судья Л.А. Шукшина
...
...
...
...
...
