Дата принятия: 26 августа 2014г.
№ 2-1260/14.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белореченск. 26 августа 2014 года.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,
с участием:
истицы - Чинякиной И.П., в интересах малолетнего Чинякина Д.В.,
представителя истицы - Ступникова В.В.,
ответчика - Акопяна О.В.,
при секретаре Стрельцовой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чинякиной И.П. в интересах малолетнего ФИО3 к Акопяну О.В. о взыскании компенсации причиненного морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Чинякина И.П. в интересах малолетнего ФИО3 обратилась в Белореченский районный суд с иском к Акопяну О.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.
В судебном заседании истица в обоснование заявленных исковых требований пояснила, что 27.06.2013 года в 19 часов 30 минут водитель Акопян О.В. управляя автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге ул. Победы в г. Белореченске, со стороны ул. Чехова в сторону ул. Конармейская, по правой полосе для движения, напротив дома № 444, допустил наезд на ее сына ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ее сыну были причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран лба и верхней губы, гематомы лба, тупой травмы живота с разрывом селезенки и скоплением крови в брюшной полости, ссадин правого плеча, правого и левого колена, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 05.09.2013 года старший следователь СО ОМВД России по Белореченскому району ФИО7 вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Акопян О.В. В результате действий ответчика ее сыну причинены нравственные и физические страдания, которые она оценивает в 200 000 рублей, поскольку он пережил стрессовую ситуацию, последствия которой будут сказываться на его физическом и психологическом состоянии. Кроме того, ее сын получил телесные повреждения, последствия которых могут негативно сказаться на состоянии его здоровья в будущем. Более того, в результате получения телесных повреждений сын испытывал непосильную боль, долгое время был прикован к постели, так как не мог передвигаться.
Представитель истицы в судебном заседании поддержал пояснение своей доверительницы.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, так как он не виновен в данном дорожно-транспортном происшествии и не должен выплачивать пострадавшей стороне никакой компенсации, кроме того, он является инвалидом второй группы, просит в иске отказать.
Выслушав в судебном заседании объяснения сторон, исследовав письменные материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно доверенности от 03.01.2012 года, Акопян П.О. доверяет Акопяну О.В. управлять автомобилем марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак 0 979 ТТ 93 /л.д. 85/.
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.09.2013 года, 27.06.2013 года в 19 часов 30 минут, Акопян О.В., управляя автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге ул. Победы в г. Белореченске, со стороны ул. Чехова в сторону ул. Конармейская, по правой полосе для движения, со скоростью 35 км/ч, напротив дома № 444, допустил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перебегавшего проезжую часть дороги из-за маршрутного такси, расположенного на правой по ходу движения обочине, перед близко идущим транспортом, справа налево, относительно направления движения указанного автомобиля ВАЗ-21074. В момент начала пересечения пешеходом проезжей части расстояние от него до передней части автомобиля ВАЗ 21074 составило 2,6 м. До места наезда пешеход ФИО3 успел преодолеть расстояние 2,6 м с момента возникновения опасности для водителя автомобиля ВАЗ 21074 и до места наезда. В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. В возбуждении уголовного дела по факту ДТП в отношении Акопяна О.В. было отказано, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ /л.д. 10-11/.
Согласно заключения эксперта № 512 от 29.07.2013 года, у ФИО3, 2009 года рождения, установлены повреждения в виде ушибленных ран лба и верхней губы, гематомы лба, тупой травмы живота с разрывом селезенки и скоплением крови в брюшной полости, ссадин правого плеча, правого и левого колена, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью /л.д. 18-20 отказного материала КУСП № 11671/.
Согласно удостоверения № 123839, Акопян О.В. является инвалидом <данные изъяты> /л.д. 86-87/.
Согласно справки ТОС «Первомайский» от 19.08.2014 года, Акопян О.В. в настоящее время не работает, в качестве предпринимателя на налоговом учете не состоит /л.д. 88/.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Акопян О.В. является участником дорожно-транспортного происшествия с участием сына истицы - малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевшим место 27.06.2013 года, в результате которого малолетнему ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью. Исходя из исследованных в судебном заседании письменных доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 27.06.2013 года, и наступившими последствиями, согласно акта судебно-медицинского обследования ФИО3 от 29.07.2013 года. Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, источником повышенной опасности, которым по доверенности управлял ответчик Акопян О.В., причинен тяжкий вред здоровью малолетнему сыну истицы, который испытал физическую боль и длительные нравственные страдания, исковые требования ФИО2 в интересах малолетнего ФИО3 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, основываясь на положении ст. 1100 ГК РФ, подлежат удовлетворению. Вместе с тем, размер исковых требований, принимая во внимание отсутствие в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии вины ответчика, являющегося инвалидом второй группы, а также представленные в суд письменные доказательства, свидетельствующие о материальном положении ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, следует снизить до 70 000 рублей.
Доводы ответчика, изложенные в судебном заседании, не могут быть приняты судом во внимание при вынесении решения по настоящему делу, поскольку данные доводы основаны на субъективном и неправильном толковании положений закона, подлежащего применению.
В соответствии с главой 7 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу муниципального образования Белореченский район судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чинякиной И.П. в интересах малолетнего ФИО3 к Акопяну О.В. о взыскании компенсации причиненного морального вреда удовлетворить частично.
Выскать с Акопяна Отари Варшамовича в пользу Чинякиной Ирины Павловны в интересах малолетнегоФИО3 компенсацию причиненного морального вреда в размере 70 000 /семидесяти тысяч/ рублей.
Взыскать с Акопяна Отари Варшамовича в доход муниципального образования Белореченский район государственную пошлину в размере 200 /двухсот/ рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его оглашения в окончательной форме.
Судья А.С. Кириенко
