Дата принятия: 26 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2014 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Яшиной В.И.
при секретаре Крипакове Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1878/14 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Аксеновой Лидии Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Аксеновой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя своитребования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Аксенова Л.Г. заключила с НБ «Траст» (ОАО) кредитный договор №. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер кредита – 532 709 руб. 32 коп., размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) – 31,90 % годовых, сроком на 72 месяца. Кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику кредит.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Так как заемщик свои обязательства по погашению кредита перед банком исполняет ненадлежащим образом, кредитор имеет право обратиться в суд для досрочного взыскания с заемщика всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В настоящее время задолженность составляет 877134 руб. 72 коп., которая складывается из: суммы основного долга – 532 709 руб. 32 коп.; процентов за пользование кредитом – 310 974 руб. 64 коп.; платы за пропуск платежей в сумме – 11000 руб.; процентов на просроченный долг - 22 450 руб. 76 коп.
Просит суд взыскать задолженность – 877 134 руб. 72 коп., госпошлину – 11 971 руб. 35 коп.
В судебном заседании представитель истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Деев С.В. поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.
Ответчик Аксенова Л.Г. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Аксенова Л.Г. заключила с НБ «Траст» (ОАО) кредитный договор №, получила кредит в сумме 532 709 руб. 32 коп., под 31,90 % годовых, сроком на 72 мес. Кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из кредитного договора усматривается, что ответчик обязался погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику равными платежами.
Согласно графику платежей, подписанному ответчиком, он обязан был ежемесячно гасить кредит равными долями и уплачивать начисленные за текущий месяц проценты за пользование кредитом согласно графику.
Судом установлено, что истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 532 709 руб. 32 коп.
Истцом представлен расчет задолженности в сумме 877134 руб. 72 коп., которая складывается из: суммы основного долга – 532 709 руб. 32 коп.; процентов за пользование кредитом – 310 974 руб. 64 коп.; платы за пропуск платежей в сумме – 11000 руб.; процентов на просроченный долг - 22 450 руб. 76 коп.
Расчет судом проверен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу НБ «Траст» (ОАО) сумму задолженности в размере 877134 руб. 72 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 971 руб. 35 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Аксеновой Лидии Григорьевны пользу НБ «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 877134 (восемьсот семьдесят семь тысяч сто тридцать четыре) руб. 72 коп., и расходы по оплате госпошлины 11 971 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 35 коп., а всего взыскать 889 106 (восемьсот восемьдесят девять тысяч сто шесть) руб. 07 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья В.И. Яшина
