Дата принятия: 26 августа 2014г.
2-3812/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2014 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.
При секретаре ЧАЛОЙ О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Куликовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих требований указал, что (дата) ими был заключен кредитный договор (№) с Куликовой Н.В., с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере данные скрыты руб. с процентной ставкой 28% в год, сроком на 36 месяца.
Ответчик оплату по кредитному договору не производит. По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика перед банком составляет данные скрыты руб.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме данные скрыты руб., судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представил письменное заявление. В соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Куликова Н.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, о чем в деле имеется конверты с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом как отказ адресата принять судебную повестку.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указным основаниям, признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст.ст. 819, 820, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что между банком и ответчиком Куликовой Н.В. был заключен кредитный (№) на срок 36 месяцев. За пользование кредитом клиент выплачивает банку проценты в размере 28% годовых.
Согласно условиям договора заемщик обязуется в соответствии с графиком оплаты погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе «Е» заявления – оферты, не позднее дня, указанного в графике оплаты в столбце «Дата платежа».
Заемщик гарантирует своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, обязуется уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванных не использованием или ненадлежащим исполнением обязательств одним из способов, указанных в разделе «Г» заявления – оферты.
Согласно расчету, составленному истцом, ответчик на (дата) имеет непогашенные суммы по просроченной ссуде – данные скрыты руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – данные скрыты руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – данные скрыты руб., общая сумма задолженности – данные скрыты руб.
Суд принимает представленный истцом расчет, так как он соответствует материалам дела и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, заемщик производил погашение кредита и уплату процентов нерегулярно, нарушая график погашения кредита и уплаты процентов, вносила в нарушение договора платежи не ежемесячно и не в полном размере.
При составлении расчета истцом учтены все платежи, произведенные заемщиком в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, сумма которой согласно представленного платежного поручения (№) от (дата) составляет данные скрыты
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Куликовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Куликовой Н. В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере данные скрыты и судебные расходы в сумме данные скрыты
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.
СУДЬЯ:
