Дата принятия: 26 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2014 года г. Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Грачевой Д.А.,
с участием ответчика Довгуля А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1385/2014 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Довгуля А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Довгуля А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен договор ОСГО владельца транспортного средства: <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, паспорт ТС серия № номер №.
ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, а именно дорожно- транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
Поврежденное транспортное средство на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежало Суховой Н.Д., управлялось Ночевко Д.В., которые надлежащим образом известили истца о дорожно-транспортном происшествии.
Сухова Н.Д. предоставила истцу транспортное средство «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, для внешнего осмотра.
Согласно материалам ГИБДД виновником дорожно-транспортного средства признан ответчик, нарушивший п.п.8.3 ПДД, на него был наложен административный штраф.
ДД.ММ.ГГГГ Сухова Н.Д. обратилась к истцу о страховой выплате, с приложением банковских реквизитов.
Стоимость затрат на восстановление транспортного средства «Хонда Цивик», согласно экспертному заключению независимых, профессиональных оценщиков, с учетом износа составила <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о страховом случае № истец выплатил Суховой Н.Д. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Срок действия договора был определен сторонами по ДД.ММ.ГГГГ, но период пользования ТС по ДД.ММ.ГГГГ, а страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, истец имеет право предъявить к ответчику регрессное требование в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного ОАО «АльфаСтрахование» просило суд взыскать с Довгуля А.С. в пользу истца в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.
Определением о подготовке дела к судебному разбирательству судьи Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц в соответствии со ст.43 ГПК РФ привлечены Сухова Н.Д. и Ночевко Д.В.
Определением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление ОАО «АльфаСтрахование» к Давгуля А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, согласно которому ОАО «АльфаСтрахование» просило суд взыскать с Давгуля А.С. в пользу истца в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.
Определением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление ОАО «АльфаСтрахование» к Довгуля А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, согласно которому ОАО «АльфаСтрахование» просило суд взыскать с Довгуля А.С. в пользу истца в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав исковые требования.
Ответчик Довгуля А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, заявив, что делает это добровольно, свободно и осознанно, последствия признания иска понимает.
В судебное заседание третьи лица - Сухова Н.Д. и Ночевко Д.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащем образом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено судом, в судебном заседании ответчик Довгуля А.С. признал заявленные ОАО «АльфаСтрахование» исковые требования о взыскании денежных средств в порядке регресса добровольно, свободно и осознанно.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом разъяснялись ответчику Довгуля А.С. последствия признания им иска, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что заявленные ОАО «АльфаСтрахование» исковые требования, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также с ответчика Довгуля А.С. подлежит взысканию в пользу истца ОАО «АльфаСтрахование» уплаченная согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Довгуля А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Довгуля А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «АльфаСтрахование» денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданскимделам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятиярешения в окончательной форме.
Председательствующий-
