Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-3244/11-2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2014 г. г.Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
Председательствующего судьи Шуровой Л.И.
при секретаре Воробьевой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) по <адрес> и <адрес> о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Яковлев В.Н. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.
Решением Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Яковлеву В.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Из требуемых 12 лет 6 месяцев подтверждено документами 6 лет 06 месяцев 21 день.
Оспаривая решения пенсионного органа, истец Яковлев В.Н. обратился в суд с иском.
Просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.
Обязать ответчика включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по стрости, в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, периоды работы: действительной военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Курском кожевенном заводе (Курский завод ПОКС), переименованного в АО ОТ Курский завод первичной обработки кожсырья (св. № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в должности сортировщика кожевенного сырья 5 разряда и досрочно назначить ему трудовую пенсию со дня возникновения права.
Взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что в его обязанности входила приемка кожевенного и мехового сырья с оценкой качества (сортировки) по признакам, техническим условиям и правильности комплектовки его по целевому назначению, комплектовка кожевенного – мехового сырья в производственные партии и сдача его в производство. Оформление документов по приемке-сдаче кожевенного и мехового сырья. Неправильное поименование его должности не может ограничивать его право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В процессе рассмотрения настоящего дела истец заявленные требования уточнил. Просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.
Обязать ответчика включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по стрости, в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Курском кожевенном заводе переименованного в АО ОТ Курский завод первичной обработки кожсырья (св. № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в должности сортировщика кожевенного сырья 5 разряда, исчисленные по фактически отработанному времени, что составляет 7 лет 7 дней и досрочно назначить ему трудовую пенсию со дня возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ г.
Взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
В судебном заседании истец Яковлев В.Н. и его представитель по доверенности Сорокина Е.И., оба вместе и каждый по отдельности, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по <адрес> и <адрес> по доверенности Деревягина О.С. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001
года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 г. № 537 определено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.
Списком №2 раздел ХХ «Легкая промышленность», позиция 2210800-а-18658 поименованы сортировщики кожевенно-мехового сырья.
Согласно Списку №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (раздел ХХI «Легкая промышленность») также предусмотрены сортировщики кожевенно-мехового сырья.
В судебном заседании установлено, что решением Управления Пенсионного Фонда РФ по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Яковлеву В.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда ввиду отсутствия, требуемого специального стажа. При этом в специальный стаж истца не включен, в том числе период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Курском кожевенном заводе в должности сортировщика кожевенного сырья.
По мнению суда, указанный период необоснованно не включен в специальный стаж истца.
В судебном заседании установлено, что истец Яковлев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Курский завод ПОКС грузчиком. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ему была присвоена профессия сортировщика 5 разряда кожевенного сырья. В указанной должности истец работал до ДД.ММ.ГГГГ
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании архивной справкой, записями в трудовой книжке.
Как следует из объяснений истца и его представителя в спорный период истец работал согласно ЕТКС и фактически выполнял работы согласно Списку №2 – сортировщика кожевенно-мехового сырья 5 разряда. В его обязанности входило: сортировка кожевенного, мехового сырья мелких и средних видов (кроме пушнины).... - по качеству (сортности), весу, площади, породе, крыжу, классу, дефекту, шерстности и способу консервирования. Приемка
кожевенного и мехового сырья с оценкой качества ( сортности) по признакам,
техническим условиям и правильности комплектовки его по целевому назначению,
комплектовка кожевенно-мехового сырья в производственные партии и сдача
его в производство. Оформление документов на приемку-сдачу кожевенного и
мехового сырья.
В своей деятельности он руководствовался правилами сортировки кожевенного и мехового сырья, госстандартами и техусловиями по оценке качества (сортности) производственных партии по целевому назначению, основными положениями ветеринарно-санитарного надзора по хранению и транспортировке сырья, правилами сортировки и оценки кожевенного и мехового сырья и др..
Истец выполнял работу согласно сменному заданию. Характер его работы требовал осторожности, т.к. шкуры были обработаны пародихлорбензолом, нафталином, кремневтористым натрием и другими веществами, которые являлись вредными.
В спорный период он работал в течение полного рабочего дня, иной работы не выполнял. При этом простоев и перебоев в работе в спорные периоды времени не было, загруженность работой была постоянно, круглый год.
Также установлено, что в связи с выполнением вредных работ истцу выдавалось спецпитание - молоко., производилась доплата за вредные условия труда и предоставлялся дополнительный отпуск к основному отпуску (6 дней).
В связи с тем, что он был занят во вредном производстве ему выдавали специальную одежду, специальную обувь и другие средства индивидуальной защиты, т.к. он контактировал с веществами, которыми было обработано кожмеховое сырье, имеющее в своем составе вредные вещества.
Указанные обстоятельства подтверждаются лицевыми счетами за спорный период, где производилась доплата за вредные условия труда (согласно шифров и кода расшифровки з\п за спорный период времени по Курскому кожевенному заводу- 049) за 1986, 1987г.,1988 г., 1989г.. 1990г. (январь, февраль), 1994г. -май, июнь; архивной справкой № от 30.06.2014г.
Колдоговором за 1986г. (Курский кожзавод), где в п.4.1.4. договора установлены повышенные часовые тарифные ставки рабочим занятым непосредственно на работах с вредными условиями труда согласно Перечню (Приложение №-9).
Приложением № -Список на получение спецмолока, где поименован
Кожсырьевой завод и в п.134- сортировщик 41 человек и вредные вещества
кремнефтористый натрий
Колдоговором за 1986 (ПОКС): где в п.4.1.4. договора установлены повышенные часовые тарифные ставки рабочим занятым непосредственно на работах с вредными условиями труда согласно Перечню:
Приложение 10 - (список норм выдачи бесплатной спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений рабочим и служащим - п.1 поименованы сортировщик кожсырья - костюм хлопчатобумажный, фартук прорезиненный с нагрудником,сапоги керзовые, галоши резиновые, рукавицы комбинированные, дополнительно зимой: куртка и брюки ватная, валенки.
Приложением 12 (список профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск- где в п.1 поименованы сортировщик и продолжительность дополнительного отпуска- 6 дней,
Колдоговором за 1987г.- Приложением №-14, 15 - где в перечне профессий рабочих и работ, оплачиваемых по тарифным ставкам, установленным для рабочих, занятых на работах с особо тяжелыми условиями труда, а также тяжелыми и вредными условиями (Кожпроизводство - поименованы п. 11 -сортировщики кожевенно-мехового сырья (сортировщики кож), необходимые для назначения пенсии на льготных условиях.
Колдоговором за 1989г., где в п.4.1.4. договора установлены повышенные часовые тарифные ставки рабочим занятым непосредственно на работах с
вредными условиями труда согласно Перечню:
- перечнем профессий и должностей работающих, которые получают
бесплатную спецодежду, спецобувь и другие средства индивидуальной защиты -
п.72 поименованы- сортировщики кожевенно-мехового сырья.
- Штатным расписанием на, 1 декабря (1994г.), изменения с ДД.ММ.ГГГГг., где поименован кожсырьевой участок и должность сортировщик кожевенно-мехового сырья - 8+1 с разрядом 5 оплата труда 163-68,
На ДД.ММ.ГГГГг. где поименован кожсырьевой участок и должность сортировщик кожевенно-мехового сырья - 3 чел. с разрядом 5 оплата труда 163-68.
Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что в спорный период истец фактически выполнял обязанности сортировки кожевенно-мехового сырья.
В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ №516 от 11.07.2002 г. «Об утверждении Правил на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной недели, но полного рабочего дня, исчисляются по фактически отработанному времени. Согласно представленным лицевым счетам за указанный период Яковлевым В.Н. фактически отработано 7 лет 05 месяцев 1 день. Однако, поскольку истцом заявлено требование о зачете по фактически отработанному времени 7 лет 00 месяцев 07 дней, учитывая требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о недопустимости выхода суда за пределы заявленного требования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении в его специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фактически отработанному времени, а именно 7 лет 00 месяцев 07 дней.
Таким образом, спорный период подлежит включению в специальный стаж истца. С учетом включенного судом периода у истца имеется необходимый специальный стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости, а поэтому его требования в этой части подлежат удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о том, что работа истца в должности именно сортировщика кожевенно-мехового сырья не подтверждена документально, опровергаются выше приведенными и исследованными судом доказательствами.
Неточное поименование должности не может ограничивать право истца на пенсионное обеспечение.
Поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, если подтверждение стажа документами иными невозможно по причинам, не зависящим от работника.
Иных документов в ходе рассмотрения дела добыто не было, возможность сбора доказательств исчерпана, в связи с ликвидацией предприятия.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу у суда обязанности по сбору доказательств.
Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПКРФ).
Пенсионным органом в рамках искового производства по данному делу не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о работе и оплате его труда, как связанного с льготными условиями труда.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Акционерном обществе «Курский кожевенный завод» сортировщиком кожевенно-мехового сырья, куда был переведен из АО «ПОКС», и этот период в бесспорном порядке включен в специальный стаж истца самим пенсионным органом, а судом установлено, что его трудовые обязанности не менялись.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия подлежит начислению со дня обращения в Управление пенсионного фонда.
С учетом включенного судом в специальный стаж истца спорного периода у него имеется необходимый специальный стаж для назначения трудовой пенсии досрочно, но не с момента обращения в пенсионный орган, а с ДД.ММ.ГГГГ – достижения истцом возраста 55 лет.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Яковлева <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Яковлевым <данные изъяты> право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с занятостью на работах тяжелыми условиями труда.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж Яковлева Владимира Николаевича, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сортировщика кожевенного сырья 5 разряда Курского кожевенного завода (Курский завод ПОКС, АО ОТ Курский завод первичной обработки сырья) по фактически отработанному времени.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> назначить Яковлеву <данные изъяты> досрочно трудовую пенсию по старости, в связи с занятостью на работах тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по <адрес> и <адрес> в пользу Яковлева <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме 200 (двести) руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: Л.И. Шурова.
