Решение от 26 августа 2014 года

Дело №2-352/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    с. Кулунда       26 августа 2014 года
 
    Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Новикова Е.В.,
 
    при секретаре Беспалюк Т.В.,
 
    с участием истицы Малинник С.И.,
 
    ответчиков Малинник А.А., Малинник С.А., Шмидт О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малинник С.И. к Малинник С.А., Малинник А.А., Шмидт О.А. и администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Малинник С.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что **** она вступила в брак с Малинник А.А., от данного барака у них родились дети - Малинник С.А., **** года рождения, Малинник А.А., **** года рождения и Шмидт (Малинник) О.А., **** года рождения. В **** году её муж унаследовал от своей матери жилой дом, общей площадью 16 кв.м., расположенный по адресу----- №30. Право собственности на указанный дом за её мужем было зарегистрировано в установленном порядке в том же году. **** её муж умер. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу Кулундинского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус выдала ей свидетельство о праве на наследство на денежные средства и на земельный участок по ----- 000 в -----. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, было отказано по причине того, что фактическая площадь дома не соответствует площади указанной в правоустанавливающем документе. Данные расхождения возникли вследствие того, что они, в период с 1981 года по 1983 год, без разрешения органа местного самоуправления, осуществляющего полномочия в области градостроительства, с целью улучшения жилищных условий произвели капитальный ремонт своего дома, а именно: в жилой комнате площадью 6,2 кв.м. и кухне демонтировали печь, в кухне также демонтировало оконный и дверной проем, проемы зашили, в наружной стене второй жилой комнаты демонтировали один оконный проем, который зашили, другой оконный проем расширили, установили новый оконный блок, между кухней и жилой комнатой демонтировали перегородку с дверным блоком, установили перегородку, разделяющую жилые комнаты, построили два шлакобетонных пристроя, в одном из которых расположили жилую комнату и кухню, во втором пристрое расположили прихожую и кочегарку. В связи с чем, общая площадь дома увеличилась до 68,3 кв.м. Согласно технического заключения, выполненные переустройство, перепланировка и строительство пристроев, не снижают несущей способности здания в целом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозы их жизни и здоровью, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми. Состояние строительных конструкций пристроев соответствует строительных нормам и они могут быть пригодны для дальнейшей эксплуатации. С учетом изложенного, просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 68,3 кв.м., расположенный по адресу----- №000 сохранив его с учетом перепланировки и переустройства.
 
    Истец Малинник С.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Малинник А.А., Малинник С.А., Шмидт О.А., в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
 
    Представитель ответчика администрации Кулундинского сельсовета, извещенный о времени и дате рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание также не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования истицы признает в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчиками заявленные исковые требования признаются, последствия признания иска и принятия его судом им разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Малинник С.И. - удовлетворить.
 
    Признать за Малинник С.И. право собственности на жилой дом общей площадью 68,3 кв.м., расположенный по адресу----- №000 сохранив его с учетом перепланировки и переустройства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца.
 
    Судья         Е.В. Новиков