Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 12-359/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
26 августа 2014г. судья Уссурийского районного суда Приморского края, рассмотрев в судебном заседании жалобу Манченко М. В. на постановление ФАП В ОДД ГИБДД УМВД РОССИИ по Приморскому краю № XXXX от ДД.ММ.ГГ о назначении административного наказания, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в отношении Манченко М. В., XXXX,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД РОССИИ по Приморскому краю № XXXX от ДД.ММ.ГГ., Манченко М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному взысканию в виде штрафа XXXX.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Манченко М.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, ссылаясь на то, что за рулем автомобиля Toyota Harrier, государственный регистрационный знак XXXX находилось иное лицо - ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения.
В судебное заседание заявитель не явилась, о дне слушания жалобы была извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.
Суд, исследовав материалы дела, полагает следующее.
В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
В соответствии с пунктом 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГ в 11 час. 13 мин. по адресу Приморский край, Хабаровск-Владивосток, 677 км. водитель, управляя транспортным средством Toyota Harrier, государственный регистрационный знак XXXX, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 112 км/ч, при разрешенной скорости 90 км/ч на данном участке дороги, нарушив требование п.10.1 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушение зафиксировано специальным техническим средством "XXXX, идентификатор XXXX, свидетельство о поверке XXXX, срок действия до ДД.ММ.ГГ года. Собственником (владельцем) транспортного средства Toyota Harrier, государственный регистрационный знак XXXX является Манченко М. В..
Согласно ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).
Согласно представленным в материалы дела объяснениям ФИО2, следует, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство Toyota Harrier, государственный регистрационный знак XXXX, находился в его пользовании, также он внесен в страховой полис ОСАГО владельцев транспортных средств серии ССС № XXXX, выданный ДД.ММ.ГГ.
Указанное обстоятельство исключает наличие в действиях Манченко М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и является основанием, предусмотренным ч.2 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для освобождения ее от административной ответственности.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление ФАП В ОДД ГИБДД УМВД РОССИИ по Приморскому краю № XXXX от ДД.ММ.ГГ о признании Манченко М. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить.
Производством по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Судья О.Н. Внукова
Копия верна, судья:
