Дата принятия: 26 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ дело № №
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО11., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Иск мотивирован тем, что ее муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти мужа открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Она и вся семья до смерти ее мужа проживали совместно одной семьей, вели общее хозяйство, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.
После смерти мужа она фактически приняла наследство - все принадлежащее ему имущество, в том числе и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Ее дети: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в установленном законом порядке отказались от своей доли наследства в ее пользу, о чем в нотариальной конторе дали письменное согласие о том, что фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство и по поводу восстановления срока для принятия наследства.
Земельный участок, размером № кв.м. под строительство жилого дома был выделен ее мужу ФИО2 согласно постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за номером 155 «О закреплении за гр. ФИО2 земельного участка и разрешения строительства индивидуального жилого дома в районе <адрес>, согласно ст.27 Закона <адрес> «О земле» и на основании градостроительного заключения и заявления ФИО2
При жизни мужа узаконить земельный участок в установленном законом порядке они не успели из-за незнания закона, а построить на участке дом не представилось возможным из-за отсутствия материальных средств.
Все эти годы она исправно оплачивает земельный налог, о чем имеются справки и квитанции. На протяжении всего этого времени претензий к ней по поводу земельного участка никто не предъявлял, соседи не возражают против его узаконения.
Она обратилась в нотариальную контору <адрес> за получением свидетельства о праве на наследство по Закону, однако ей было отказано в выдаче указанного свидетельства ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на указанный земельный участок <адрес> и предложено обратиться в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.
Установление факта признания права собственности в порядке наследования на указанный земельный участок ей необходимо для переоформления наследственного земельного участка на свое имя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности в деле – ФИО8 поддержал иск своего доверителя и по изложенным в нем основаниям просит суд удовлетворить иск.
Представитель ответчика по доверенности в деле ФИО9 иск признал и не возражал против удовлетворения иска.
Выслушав объяснения сторон и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований ч. ч. 1 - 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По данному делу признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оформлено с разъяснением и пониманием стороной правовых последствий такого признания и соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи, с чем суд считает, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении иска ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
решил:
Иск ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти мужа ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью № кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.
Судья ФИО11
