Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 12 - 128/2014г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Лысьва 26 августа 2014 года
Лысьвенский городской суд Пермского края под председательством судьи Елистратовой Ю.М.,
с участием заявителя Полушкина Е.С.,
при секретаре Потаповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по жалобе Полушкина Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 70 (исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 140) Лысьвенского муниципального района Пермского края от 14.07.2014 года, которым
Полушкин Е.С., <данные изъяты>
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 (исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 140) Лысьвенского муниципального района Пермского края от 14.07.2014 года, Полушкин Е.С. признан виновным в управлении транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 03.30 часов у <адрес> в <адрес>, и ему назначено наказание за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В своей жалобе Полушкин Е.С. просит отменить постановление мирового судьи, как необоснованное и незаконное, принятое без учета всех обстоятельств по делу. Суд не принял во внимание, что отсутствует видеофиксация допущенного им нарушения правил дорожного движения, а так же суд не принял во внимание, что он находясь в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, а просто сидел в припаркованной машине на водительском месте.
В судебном заседании Полушкин Е.С. доводы жалобы поддержал, дополнив, что в момент задержания сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако запись в протоколе о совершенном правонарушении о том, что он выпив пива поехал домой, сделал под давлением сотрудников полиции, которые вывели его из машины и сказали, что если будет отпираться ему хуже будет.
Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п.2.7 Правил Дорожного Движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с обязательными требованиями ст.29.10 ч.1 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.
Вывод мирового судьи о виновности Полушкина Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах указанных в постановлении, основан на исследованных мировым судьей в судебном заседании доказательствах и является правильным, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), с которым Полушкин Е.С. согласился, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и чеком с результатом освидетельствования (л.д.4,5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), объяснениями понятых ШВН и ПИИ (л.д.7,8).
Согласно материалам дела, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Полушкина Е.С. составила 0,85 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования Полушкин Е.С. был согласен, не оспаривая, в том числе, и наличие признаков опьянения, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверенной подписями двух понятых и в результатах освидетельствования (л.д.4,5).
Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Доводы Полушкина Е.С. о том, что он не управляя автомобилем, опровергаются протоколом о совершенном административном правонарушении, объяснениями понятых, не доверять которым у суда оснований нет.
Участие понятых при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сомнений не вызывает, данное обстоятельство подтверждается наличием подписей во всех соответствующих документах, их письменными объяснениями, при этом понятым были разъяснены их права, они надлежащим образом предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, что исключает какие-либо сомнения в их показаниях, оформленных на бланках.
Действиям Полушкина Е.С. мировым судьей дана верная оценка и правильная юридическая квалификация, доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о его личности.
Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 70 (исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 140) Лысьвенского муниципального района Пермского края от 14.07.2014 года, вынесенное в отношении Полушкина Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Полушкина Е.С. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья:
