Решение от 26 августа 2014 года

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-5906/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 августа 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.,
 
    при секретаре Юлдашевой Н.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачевой С.А. к Солопову А.А. и Разуваеву С.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Толмачева С.А. обратилась в суд с иском к Солопову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности истцу и под управлением ФИО7. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности Солопову А.А., и под управлением Разуваева С.С. Вина последнего подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. <данные изъяты>» отказало истцу в выплате прямого возмещения убытков. Отчетом эксперта ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей; за восстановление государственных номерных знаков <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с проведением оценки в размере <данные изъяты>; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В дальнейшем по ходатайству истца в качестве ответчика по делу был привлечен Разуваев С.С.
 
    В судебное заседание истец Толмачева С.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, о чем имеется расписка. Также имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д<данные изъяты>).
 
    В судебное заседание ответчик Разуваев С.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.
 
    В судебное заседание ответчик Солопов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель Солопова А.А. по доверенности ФИО6 просил в иске Толмачевой к Солопову отказать, поскольку на момент ДТП законным владельцем источника повышенной опасности являлся Разуваев С.С., что подтверждается договором купли-продажи.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
 
    Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ИДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Разуваев С.С. в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>., управляя автомашиной <данные изъяты> №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, чем нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения. В результате чего допустил столкновение с а\м <данные изъяты> №
 
    Согласно дополнению к протоколу ( оборот схемы) а\м <данные изъяты> получил повреждения переднего правого крыла, переднего бампера, капота, решетки радиатора, передней правой фары. В объяснительной на имя командира полка ДПС от ДД.ММ.ГГГГ. Разуваев С.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим <данные изъяты> Солопову А.А.. Двигался по <адрес>, <адрес> на <адрес> и в него врезался автомобиль. ФИО7 в объяснительной указал, что двигался по <адрес>, на <адрес> с <адрес> находился в правом ряду, когда ему наперерез выехал а\м <данные изъяты> г\н №, пытающийся повернуть налево с <адрес>. Из-за скользкого покрытия дороги торможение оказалось неэффективным, вследствие чего произошло ДТП.
 
    Толмачева С.А. является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, что подтверждается паспортом транспортного средства.
 
    Расположение транспортных средств на проезжей части, зафиксированное на схеме, свидетельствует о несоблюдении водителем а\м \м <данные изъяты> № пункта 13.4 ПДД РФ, который предусматривает, что водитель при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо
 
    Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. действиями лица, управлявшего автомобилем <данные изъяты> г\н №, истцу был причинен имущественный вред.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Собственником Солоповым А.А. суду представлены доказательства того, что Разуваев С.С. являлся лицом, допущенным на момент ДТП к управлению автомобилем <данные изъяты> г\н №, и владевшим им на законных основаниях, что подтверждается договором купли-продажи данного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому покупатель Разуваев С.С. оплатил и принял в собственность автомобиль <данные изъяты> г\н №. Согласно копии страхового полиса <данные изъяты>» обязательного страхования гражданской ответственности владельца а\м <данные изъяты> (регистрационный знак №) страхователем и собственником указан Разуваев С.С., срок действия данного договора с ДД.ММ.ГГГГ. с <данные изъяты>., то есть полис начинает действовать после совершенного ДТП.
 
    Также из отказа <данные изъяты>» в осуществлении прямого возмещения убытков усматривается, что истцу отказано в связи с тем, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. до вступления в силу договора ОСАГО.
 
    Следовательно, вред, причиненный истцу источником повышенной опасности, подлежит взысканию с владельца а\м <данные изъяты> № Разуваева С.С., управлявшего источником повышенной опасности на законных основаниях. Исковые требования в отношении Солопова А.А. подлежат отклонению.
 
    Отчетом № ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. определена стоимость восстановительного ремонта а\м <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с учетом износа- <данные изъяты> руб. Кроме того, истец понес расходы на изготовление дубликатов государственных регистрационных знаков в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией. Повреждение номеров отражено в отчете, также усматривается из цветных фотографий пострадавшей машины.
 
    В связи с изложенным подлежат взысканию в пользу истца с Разуваева С.С. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей и расходы за восстановление государственных номерных знаков в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика Разуваева С.С. расходы, связанные с проведением оценки в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., данные расходы подтверждены материалами дела..
 
    Руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Разуваева С.С. в пользу Толмачевой С.А. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей; стоимость восстановления государственных номерных знаков в сумме <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с проведением оценки в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Иск Толмачевой С.А. к Солопову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отклонить.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
 
    Судья М.Д.Жучкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать