Дата принятия: 26 августа 2014г.
копия
Дело № 2-1097/ 2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2013 года гор. Брянск
Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Рубцовой С.И.,
при секретаре Чистове В.В.,
с участием заявителя – представителя УПФР в Володарском районе городского округа гор. Брянска ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УПФР в Володарском районе городского округа гор. Брянска об установлении для Ф. ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
УПФР в Володарском районе городского округа гор. Брянска обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Ф. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с Ф. взыскана недоимка по страховым взносам, пеня и штраф в общем размере <сведения исключены> рублей. На основании данного постановления было возбуждено исполнительное производство, требования которого до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, просили установить для Ф. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
Представитель УПФР в Володарском районе городского округа гор. Брянска в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Володарского РО УФССП по Брянской области, Ф., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, изучив доводы заявления и материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что постановлением УПФР в Володарском районе городского округа гор. Брянска №.... от ДД.ММ.ГГГГ с Ф. взыскана недоимка по страховым взносам, пеня и штраф в общем размере <сведения исключены> рублей.
На оснований данного постановления 27.02.2014г. судебным приставом–исполнителем Володарского РО УФССП по Брянской области было возбуждено исполнительное производство № 6971/14/03/32, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с невозможностью взыскания. Исполнительное производство за №.... окончено.
В силу части 4 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации является исполнительным действием.
Последствия окончания исполнительного производства установлены статьей 47 Закона N 229-ФЗ, согласно которой исполнительные действия в отношении должника после окончания исполнительного производства не осуществляются, а ранее наложенные ограничения, в том числе ограничения на выезд должника из Российской Федерации, отменяются.
Таким образом, из анализа указанных норм Закона N 229-ФЗ следует, что к компетенции суда могут относиться дела о временном ограничении прав должника только при осуществлении в отношении его исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства.
Поскольку исполнительное производство в отношении Ф. окончено, то в отношении должника не могут быть применены такие меры (исполнительные действия) как временное ограничение на выезд.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований УПФР в Володарском районе городского округа гор. Брянска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись С.И. Рубцова
Копия верна. Судья С.И. Рубцова
Секретарь с/з В.В. Чистов
