Решение от 26 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    26 августа 2014 года гор.Улан-Удэ
 
    Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,
 
    при секретаре Цыденовой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Тен В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Тен В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Юсифова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что поддерживает доводы, указанные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Тен В.С. с исковыми требованиями согласился и суду пояснил, что действительно получал кредит в данном банке. Однако в связи с тяжелым материальным положением не смог производить оплату и образовалась задолженность по кредиту.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Промсвязьбанк» и Тен В.С. был заключен кредитный договор на потребительские цели № ...
 
    В соответствии с названным договором банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом процентов годовых, а Тен В.С. обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты. При этом возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком в соответствии с графиком платежей.
 
    Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета и не оспаривается ответчиком.
 
    По условиям п. 2.1., 2.5. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
 
    Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ за исх. ... в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым Тен Вы Сен обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако погашение имеющейся задолженности ответчиком произведено не было.
 
    Согласно п.4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет ., в том числе:
 
    - просроченная задолженность по основному долгу;
 
    просроченная задолженность по процентам;
 
    -проценты на просроченную задолженность по основному долгу;
 
    неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга;
 
    - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.
 
    На основании изложенного, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
 
    Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Тен В.С. пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ( один миллион восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят рублей пятьдесят восемь копеек) и оплаченную государственную пошлину в сумме
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
 
 
    Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева
 
 
 
 
 
 
4