Дата принятия: 26 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело № №.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО8., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору займа в размере №., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме №., расходов на услуги представителя в сумме №. и возврат госпошлины в сумме №.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности в деле ФИО5 поддержал требования своего доверителя и по изложенным в иске основаниям просит суд удовлетворить иск в полном объеме.
ФИО1 иск не признал и сослался на то, что договор займа им был подписан в результате обмана и злоупотребления доверием со стороны бывшей супруги, на самом деле он в указанный день деньги в сумме №. в качестве займа у истицы не брал и по основаниям, изложенным в его возражении просит суд в удовлетворении иска отказать.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из имеющейся в деле копии договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО6 и зарегистрированного в реестре за № усматривается, что ответчик получил у истицы в займы денежные средства в сумме №. и обязуется возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 811 ГК РФ
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 8 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить истице проценты за просрочку займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 ГК РФ, при этом содержание ст.ст. 395, 807-814 ГК РФ сторонам разъяснено.
Проценты на сумму займа с учетом ставки рефинансирования на основании представленного расчета составляет № руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ).
Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).
Ответчиком в суд не представлены доказательства в подтверждении его доводов в части заключения договора займа с истицей под влиянием обмана и злоупотребления доверием, в связи с чем, суд не находит предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении иска по этим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 98 того же Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.
Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах. С учетом сложившейся в регионе судебной практики по аналогичным делам, а также проделанной представителем работы, с учетом сложности дела, суд находит возможным удовлетворить требование о возмещении расходов за услуги представителя в размере № рублей.
Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №., за услуги представителя №. и возврат госпошлины в сумме №., а всего в сумме №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья ФИО8
