Решение от 26 августа 2014 года

Дело № 2-1254/2014
мотивированное
 
решение суда
 
изготовлено
 
01 сентября 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    26 августа 2014 года г.Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.,
 
    с участием:
 
    представителя истца КПКГ «Доверие» - Суворова И.В., выступающий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    представителя ответчика Римского-Корсакого В.Г. – Галкиной О.И., выступающей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Кузённом Н.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Римскому-Корсакову В.Г о взыскании суммы долга на основании соглашения о прекращении договора займа с дополнительным соглашением и членства в КПКГ «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» (далее по тексту - КПКГ «Доверие») обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Римскому-Корсакову В.Г. (далее по тексту - ответчик/заемщик) о взыскании суммы долга на основании соглашения о прекращении договора займа с дополнительным соглашением и членства в КПКГ «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что КПКГ «Доверие» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПКГ «Доверие» и Римским-Корсаковым В.Г. передал в заем из фонда финансовой взаимопомощи пайщиков денежные средства (заем) в сумме ... рублей.
 
    Римский-Корсаков В.Г. прекратил исполнять взятые на себя обязательства как член кооператива и по договору займа, в связи с чем, КПКГ «Доверие» обратилось в суд.
 
    Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования КПКГ «Доверие» к Римскому-Корсакову В.Г. о взыскании задолженности по договору займа. С Римского-Корсакова В.Г. в пользу КПКГ «Доверие» взыскано ... рублей основного долга и ... рубля процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Римский-Корсаков В.Г. из членства КПКГ «Доверие» не выходил, задолженность не погашал.
 
    На основании решения суда было возбуждено исполнительное производство, сумма долга не была взыскана, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Доверие» обратилось в Ленинский районный суд г.Ставрополя с заявлением об индексации взысканной суммы в размере ... рублей ... копеек.
 
    В связи с обращением ответчика о погашении части задолженности с условием уменьшения долга КПКГ «Доверие» рассчитало всю задолженность Римского-Корсакова В.Г. перед КПКГ «Доверие» на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили ... рублей, целевые членские взносы - ... рубля, договорная неустойка - ... рублей.
 
    Также не была погашена задолженность по вышеуказанному решению суда.
 
    ДД.ММ.ГГГГ третье лицо внесло за Римского-Корсакова В.Г. в кассу КПКГ «Доверие» ... рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ представитель Римского-Корсакова В.Г. и КПКГ «Доверие» заключили соглашение о прекращении договора займа с дополнительным соглашением и членства в КПКГ «Доверие».
 
    Согласно п. 1 Соглашения, соглашение заключено в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа о продлении срока договора. На момент подписания Соглашения полная сумма долга (основного долга, процентов, целевых членских взносов, неустойки) с учетом индексации составила ... рублей.
 
    Обязательства Римского-Корсакова В.Г. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ считаются прекращенными с момента подписания Соглашения.
 
    Таким образом, в силу ст. 414 ГК РФ, стороны договорились прекратить обязательства Римского-Корсакова В.Г. перед КПКГ «Доверие» новацией, заменив задолженность по основному долгу, процентам, целевому членскому взносу, неустойке новацией – фиксированной денежной суммой в размере ... рублей.
 
    Однако из дальнейших действий и обращений Римского-Корсакова В.Г. видно, что он намерения погашать ... рублей не имеет. Это подтверждается тем, что Римский-Корсаков В.Г. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, основываясь на ст. 440 ГПК РФ, в отзыве указывает, что не имеет задолженности перед КПКГ «Доверие», полностью погасил задолженность и при заключении договора имела место не новация, а зачет.
 
    Предпринятые КПКГ «Доверие» меры для досудебного урегулирования спора положительного результата не дали, в связи с чем, КПКГ «Доверие» вынуждено обратиться в суд.
 
    Просят взыскать с Римского-Корсакова В.Г в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» ... рублей долга на основании соглашения о прекращении договора займа с дополнительным соглашением и членства в КПКГ «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5).
 
    ДД.ММ.ГГГГ представителем истца КПКГ «Доверие» - Суворовым И.В., выступающим по доверенности, в судебном заседании подано уточненное исковое заявление, согласно которому просят взыскать с Римского-Корсакова В.Г. в пользу КПКГ «Доверие» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере ... рублей, целевые членские взносы в размере 316 302 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. (л.д.48-49).
 
    ДД.ММ.ГГГГ представителем истца КПКГ «Доверие» - Суворовым И.В., выступающим по доверенности, в судебном заседании уточнены исковые требования, согласно которых просят взыскать с Римского-Корсакова В.Г. в пользу КПКГ «Доверие» согласно заключенного соглашения о прекращении договора займа с дополнительным соглашением и членства в КПКГ «Доверия» от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей (л.д.107-108).
 
    В судебном заседании представитель истца КПКГ «Доверие» - Суворов И.В., выступающий по доверенности, поддержал заявленные требования, суду пояснил, что по соглашению о прекращении договора займа с дополнительным соглашением и членства в КПКГ «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ года, стороны, в силу ст. 414 ГК РФ, договорились прекратить обязательства Римского-Корсакова В.Г. перед КПКГ «Доверие» новацией, заменив задолженность по основному долгу, процентам, целевому членскому взносу, неустойке новацией – фиксированной денежной суммой в размере ... рублей. При этом, по смыслу п.2 соглашения ... рублей, которые были уплачены ответчиком через свое доверенное лицо ДД.ММ.ГГГГ – уплачены в счет погашения обязательств по договору займа в виде задолженности, определенной по решению Ленинского районного суда г.Ставрополя, целевых членских взносов, неустойки с учётом индексации до подписания указанного соглашения. Просит взыскать с Римского-Корсакова В.Г. в пользу КПКГ «Доверие» согласно заключенного соглашения о прекращении договора займа с дополнительным соглашением и членства в КПКГ «Доверия» от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.
 
    Ответчик Римский-Корсаков В.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в адрес суда поступила телеграмма, согласно которой просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Галкиной О.И. (л.д.129). Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Римского-Корсакого В.Г.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Римского-Корсакого В.Г. - Галкина О.И., выступающая по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что Римский-Корсаков В.Г. полностью исполнил обязательства в рамках соглашения о прекращении обязательств по договору займа и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из самого текста соглашения. Если бы между сторонами имела место новация, то соглашение должно было содержать другие условия. Между тем, в соглашении не указаны сроки выплаты ... рублей, порядок исполнения соглашения (должен ли ответчик выплачивать наличными денежными средствами или перечислением на какой-либо расчетный счет). Если же есть какие-то неясности в договоре, то суд учитывает то соглашение, к которому пришли стороны. В данном случае из соглашения следует, что по договору займа и дополнительному соглашению к нему обязательства Римского-Корсакого В.Г. перед КПКГ «Доверие» исполнены, обязательства признаны прекращенными, претензий друг к другу не имеют. Исполнительный лист был отозван КПКГ «Доверие» по их заявлению, что подтверждает первоначальные намерения истца о прекращении обязательств. Просит в иске отказать.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом п. 1 ст. 809 ГК РФ определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, а в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Доверие» (заимодавцем) и членом КПКГ «Доверие» Римским-Корсаковым В.Г. (заемщиком) был заключен договор займа № (далее по тексту договор займа), по условиям которого из фонда финансовой взаимопомощи членов кооператива заимодавец передал заемщику ... рублей на неотложные нужды на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 2,5% ежемесячно от суммы непогашенного остатка займа, 2% единовременно в фонд страхования от суммы займа, 3,5% ежемесячно от суммы непогашенного остатка займа согласно Графика погашения займа (л.д. 6-7).
 
    В соответствии с п. 5.1 заем обеспечивается предметом залога: TOYOTA ALTEZZA WAGON, 2003 года, VIN ... ПТС ... оценочная рыночная стоимость которого составляет ... рублей.
 
    Из копии дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту дополнительное соглашение) следует, что КПКГ «Доверие» продлил срок действия договора займа на неотложные нужды на сумму ... рублей, представляющую собой непогашенный заем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    В соответствии с п. 1.2. заемщик Римский-Корсаков В.Г. обязался возвратить КПКГ «Доверие» ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты и внести целевые членские взносы за пользование займом. При несвоевременном внесении платежей согласно Приложению № заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере 0,3% от непогашенного остатка суммы займа ежедневно, за период просрочки, дополнительно к платежам, предусмотренным в Приложении № (п. 2.1).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Римским-Корсаковым В.Г. условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Доверие» обратилось в суд с иском о взыскании долга, а именно суммы займа в размере 364365 рублей, процентов за пользование займом в размере ... рубля, целевых членских взносов в размере ... рублей.
 
    Представителем Римского-Корсакова В.Г. по доверенности заявлены встречные исковые требования о признании ничтожным п. 2.7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа, в части включения целевого членского взноса в сумму погашения за пользование займом.
 
    Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КПКГ «Доверие» к Римскому-Корсакову В.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично.
 
    Взыскана с Римского-Корсакова В.Г. в пользу КПКГ «Доверие» задолженность по договору займа в размере ... рублей, из которых основной долг в размере ... рублей, сумма процентов за пользование займом в размере ... рубля.
 
    В удовлетворении исковых требований о взыскании с Римского-Корсакова В.Г. в пользу КПКГ «Доверие» целевых членских взносов в размере ... рублей отказано.
 
    Встречные исковые требования Римского-Корсакова В.Г. к КПКГ «Доверие» удовлетворены частично.
 
    Признан недействительным (ничтожным) п. 1.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПКГ «Доверие» и Римским-Корсаковым В.Г.
 
    В удовлетворении искового требования Римского-Корсакова В.Г. о признании ничтожным п. 2.7 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКГ «Доверие» и Римским-Корсаковым В.Г. отказано (л.д.110-115).
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба КПКГ «Доверие» - без удовлетворения (л.д.116-123).
 
    Главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов прекращения обязательств, главным из которых является исполнение.
 
    Прекращение обязательств – завершающий этап его действия. Прекращение наступает в результате исполнения обязательства только при условии, если сторонами выполнены определенные требования, установленные ГК, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    При этом, в силу п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Доверие» и Римским-Корсаковым В.Г., в интересах которого по доверенности действовала Галкина О.И. заключено соглашение о прекращении договора займа с дополнительным соглашением и членства в КПКГ «Доверие» (л.д. 109).
 
    В соответствии с п. 1 указанного соглашения в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа о продлении срока договора, стороны установили, что на момент подписания настоящего соглашения полная сумма долга (основного долга, процентов, целевых членских взносов, неустойки) с учетом индексации составляет 500000 рублей.
 
    Согласно п. 2 указанного соглашения Римский-Корсаков В.Г. оплатил ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере ... рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа о продлении срока в счет погашения обязательств по договору займа и дополнительному соглашению к нему через А.В.Г, приходной кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные денежные средства внесены в кассу КПКГ «Доверие» А.В.Г, поскольку Римский-Корсаков В.Г. не имеет возможности лично внести их в кассу (п. 3).
 
    В соответствии с п. 4 указанного соглашения в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа о продлении срока договора, заключенных между КПКГ «Доверие» и Римским-Корсаковым В.Г. стороны соглашения договорились признать указанные договор и дополнительное соглашение – прекращенным с момента подписания сторонами настоящего соглашения. Права и обязанности Римского-Корсакова В.Г., как члена кооператива, прекращаются с момента подписания настоящего Соглашения (п. 5).
 
    Согласно п. 7 указанного соглашения стороны по исполнению договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа о продлении срока договора претензий к друг другу не имеют. Настоящее соглашение является основанием для КПКГ «Доверие» отзыва исполнительного листа, выданного на основании решения Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, а также основанием для исключения Римского-Корсакова В.Г. из членов КПКГ «Доверие».
 
    Истец КПКГ «Доверие» утверждает, что по соглашению о прекращении договора займа с дополнительным соглашением и членства в КПКГ «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ, стороны, в силу ст. 414 ГК РФ, договорились прекратить обязательства Римского-Корсакова В.Г. перед КПКГ «Доверие» новацией, заменив задолженность по основному долгу, процентам, целевому членскому взносу, неустойке новацией – фиксированной денежной суммой в размере ... рублей и, по смыслу п.2 соглашения ... рублей, которые были уплачены ответчиком через свое доверенное лицо ДД.ММ.ГГГГ – уплачены в счет погашения обязательств по договору займа в виде задолженности, определенной по решению Ленинского районного суда г.Ставрополя.
 
    Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу ст.414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    Таким образом, согласно статье 414 ГК РФ новация - это соглашение сторон о замене первоначального обязательства другим обязательством, предусматривающим иной предмет или способ исполнения без изменения состава участников.
 
    В отличие от других способов прекращения обязательств по соглашению сторон (зачет, отступное и т.п.), основанных на том, что стороны договариваются при соблюдении определенных условий признать обязательство исполненным, при новации прекращение первоначального обязательства связывается не с его исполнением, а с возникновением вместо него нового обязательства.
 
    Согласно содержанию ст. 414 ГК РФ "Прекращение обязательства новацией" для прекращения обязательства новацией требуется согласование сторонами существенных условий обязательства, которым стороны предусмотрели прекращение первоначального обязательства. Квалифицирующими признаками новации являются следующие обстоятельства:
 
    - наличие воли сторон на прекращение первоначального обязательства;
 
    - один и тот же состав лиц правоотношений;
 
    - иной предмет или способ исполнения обязательства.
 
    Анализируя текст соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений.
 
    Так, пунктом 1 соглашения установлена полная сумма долга в рамках договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к нему в размере ... рублей, куда вошли основной долг, проценты, целевые членские взносы, неустойка с учётом индексации. При этом сумма долга определена на момент подписания соглашения, то естьна ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Пунктом 2 соглашения установлено, что сумма в размере ... рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к нему оплачена в счет погашения обязательств по договору займа и дополнительному соглашению, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.97).
 
    Пунктом 4 соглашения стороны договорились признать договор займа и дополнительного соглашения к нему – прекращенным с момента подписания сторонами соглашения, прекратив права и обязанности Римского-Корсакова В.Г., как члена кооператива, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Пунктом 7 соглашения стороны по исполнению договора займа и дополнительного соглашения к нему претензий друг к другу не имеют. Соглашение является основанием для КПКГ «Доверие» отзыва исполнительного листа, выданного на основании решения Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, а также основанием для исключения Римского-Корсакова В.Г. из членов КПКГ «Доверие».
 
    При этом, каких-либо условий о замене задолженности по сумме долга фиксированной денежной суммой или замене первоначального обязательства другим обязательством в буквальном понимании этого значения, в соглашении нет. Так, в соглашении не прописано, что ... рублей, которые были уплачены ответчиком через свое доверенное лицо ДД.ММ.ГГГГ (п.2 соглашения) уплачены именно в счет погашения обязательств по договору займа в виде задолженности, определенной по решению Ленинского районного суда г.Ставрополя; не указан период, за который была определена задолженность в размере 500000 рублей и период, за который она должна быть погашена ответчиком и т.д.
 
    То есть, из смысла соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему обязательства признаны сторонами прекращенными, стороны по исполнению договора займа и дополнительного соглашения претензий друг к другу не имеют, то есть обязательства Римского-Корсакова В.Г. перед КПКГ «Доверие» признаны исполненными (л.д.109).
 
    Кроме того, во исполнение п. 7 соглашения, ДД.ММ.ГГГГ (день заключения соглашения о прекращении обязательства) представитель КПКГ «Доверие» подает заявление о возврате исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом о взыскании задолженности (л.д.96), в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом в отношении должника Римского-Корсакова В.Г. в пользу взыскателя КПКГ «Доверие», окончено (л.д.95), то есть в данном случае суд принимает во внимание и последующее поведение сторон (ст.431 ГК РФ).
 
    Таким образом, с учётом вышеприведенных норм гражданского законодательства, сопоставляя буквальное значение условий договора займа с условиями и смыслом соглашения в целом, принимая во внимание действия сторон и их последующее поведение, судом установлено, что при заключении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стороны первоначально установили условия и требования для исполнения обязательства (определили полную сумму долга с учётом индексации на момент подписания соглашения (п.1 сог.)); которое было выполнено (сумма долга уплачена ответчиком (п.2 сог.)); прекращены гражданские права и обязанности сторон по договору займа (признание договора займа и дополнительного соглашения к нему и членства Римского-Корсакова В.Г. прекращенными с момента подписания соглашения (п.4 сог.), отсутствие претензий, прекращение исполнительных действий и исключение из членов кооператива (п. 7 сог.)), то есть обязательства по договору займа признаны сторонами исполненными и прекращенными. Иного толкования соглашения о прекращении договора займа с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ – не установлено и в соглашении не отражено о намерении сторон прекратить обязательства новацией.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать КПКГ «Доверие» в удовлетворении заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд полагает необходимым в удовлетворении требований КПКГ «Доверие» о взыскании судебных расходов также отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Римскому-Корсакову В.Г о взыскании согласно заключенного соглашения о прекращении договора займа с дополнительным соглашением и членства в КПКГ «Доверия» от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере ... рублей, расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись Т.С. Евтухова