Дата принятия: 26 августа 2014г.
№ 2-4685/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Заочное
26 августа 2014 года г. Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при секретаре Ушаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» к Габбасову Е.М., Габбасову Р.М., Габбасовой М.М. о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, судебных расходов,
установил:
ОАО «Электротехнический комплекс» (далее – ОАО) обратилось в суд с иском к Габбасову Е.М., Габбасову Р.М., Габбасовой М.М. о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец в соответствии со ст. 426 ГК РФ на основании публичного договора обеспечивает граждан тепловой энергией (отопление и горячее водоснабжение) от теплоисточника – котельной по <адрес>. Истец выполняет обязательства по подаче тепловой энергии, однако ответчик же не исполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии. Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Ссылаясь на вышеприведенные нормы права, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность, вызванную неоплатой потребленной тепловой энергии, и пени в общей сумме 102329 руб. 88 коп., из которых: 2669 руб. 09 коп. – задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 61744 руб. 63 коп. - задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 23233 руб. 24 коп. – задолженность за горячее водоснабжение, сложившуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 121 руб. 55 коп. - задолженность за горячее водоснабжение ОДН, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,14561 руб. 37 коп. – пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, а также взыскать сумму госпошлины в размере 3240 руб. 60 коп.
В судебном заседании представитель истца Родин А.В.., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчики Габбасов Е.М., Габбасов Р.М., Габбасова М.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, отзывов на исковое заявление, ходатайств в материалы дела не представили.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 ГК РФ.
На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, при этом, если абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроэнергию, газоснабжение, отопление.
В соответствии со ст. 292 ГК РФ, 31 ЖК РФ совершеннолетние члены семьи собственника несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что в <адрес> общей площадью 83,10 кв.м., жилой площадью 56,90 кв.м., состоящей из 5 комнат, расположенной по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы ответчики – Габбасов Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Габбасов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Габбасова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией лицевого счета, выданной ООО УК «Жилищное хозяйство» (л.д. 6).
Квартира, в которой проживают ответчики, находится в собственности у Габбасовой К.Б., данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д.18).
Установлено, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики пользовались услугами истца по потреблению тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения. Факт предоставления истцом указанных выше коммунальных услуг и их потребление со стороны ответчиков в судебном заседании не оспаривается.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность, связанная с неоплатой ответчиками потребленной тепловой энергии составляет: 87768 руб. 51 коп., из которых: 2669 руб. 09 коп. – задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 61744 руб. 63 коп. - задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 23233 руб. 24 коп. – задолженность за горячее водоснабжение, сложившуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 121 руб. 55 коп. - задолженность за горячее водоснабжение ОДН, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании ст. 155 ЖК РФ ответчикам была начислена пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14561 руб. 37 коп., что подтверждается представленным расчетом.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей, поскольку в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны оплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Альтернативного расчета либо доказательств отсутствия указанной задолженности ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.
При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 322, 323 ГК РФ, ст. 207 ГПК РФ, п. 3 ст. 31 ЖК РФ суд считает возможным взыскать в пользу истца указанные выше суммы задолженности и пени с ответчиков в солидарном порядке.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3246 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 2).
С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме, то есть в размере 3246 рублей 60 копеек в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Габбасова Е.М., Габбасова Р.М., Габбасовой М.М. в пользу Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» задолженность за отпущенную тепловую энергию и пени в сумме 102329 руб. 88 коп., в то числе: 2669 руб. 09 коп. – задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 61744 руб. 63 коп. - задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 23233 руб. 24 коп. – задолженность за горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 121 руб. 55 коп. - задолженность за горячее водоснабжение ОДН, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., пени за просрочку платежей 14561 руб. 37 коп.
Взыскать с Габбасова Е.М., Габбасова Р.М., Габбасовой М.М. в пользу Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3246 руб.60 коп. в равных долях по 1082 руб. 20 коп. с каждого.
Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С.Марченко
