Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2 – 1833/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Вязьма 26 августа 2014 г.
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Воронкова Р.Е.
при секретаре Чиколаевой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Титову М.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обосновывая свои исковые требования, указал, что 106.06.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Титовым М.С. был заключен кредитный договор № ХХХ и выдан кредит в сумме ХХХ руб. под ХХХ % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев считая с даты его фактического предоставления.
В соответствии с ст.3 Кредитного договора, заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Однако, в течение срока действия кредитного договора заемщиком были допущены неоднократные случаи нарушения его условий по своевременному внесению платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Платежи вносятся не в полном объеме с нарушением сроков, установленных условиями кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
С учетом уточнения, указывают, что по состоянию на 25.08.2014 задолженность ответчика по кредитному договору составила ХХХ руб.ХХХ коп., в том числе задолженность по неустойке ХХХ руб.ХХХ коп., проценты за кредит ХХХ руб.ХХХ коп., ссудная задолженность ХХХ руб.ХХХ коп.
Просят суд расторгнуть кредитный договор № ХХХ от 06.06.2012, заключенный с Титовым М.С. и взыскать с него указанную сумму задолженности, а так же уплаченную государственную пошлину в сумме ХХХ руб. ХХХ коп.
В суде представитель истца Сильченко О.Г. поддержала уточненные исковые требования.
Ответчик Титов М.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца Сильченко О.Г., исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Как было установлено в суде, 06.06.2012 между Титовым М.С. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № ХХХ (л.д.7-11). Согласно договору, ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме ХХХ руб. под ХХХ % годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. На счет, указанный Титовым М.С. (л.д.14) зачислена сумма кредита (л.д.15).
С графиком платежей Титов М.С.был ознакомлен (л.д.12-13).
По условиям п. 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом., неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком Титовым М.С. в течение срока действия кредитного договора были допущены неоднократные случаи нарушения условий кредитного договора по своевременному внесению платежей в погашение кредита и внесению процентов за пользование кредитом. Платежи вносились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что подтверждается материалами дела (л.д.6-7,17,50).
29.05.2014 Титову М.С. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустоек и расторжении договора (л.д.18,19).
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 25.08.2014 просроченная задолженность заемщика Титова М.С. составила ХХХ руб.ХХХ коп., в том числе задолженность по неустойке ХХХ руб.ХХХ коп., проценты за кредит ХХХ руб.ХХХ коп., ссудная задолженность ХХХ руб.ХХХ коп. (л.д.51).
Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется, ответчиком он не оспорен.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст.98, 101 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ХХХ руб.ХХХ коп. (л.д.3).
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № ХХХ от 06.06.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Титовым М.С..
Взыскать с Титова М.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ХХХ от 06.06.2012 в сумме ХХХ (...) рублей ХХХ копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины ХХХ (...) рубль ХХХ копеек.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вяземский районный суд.
Судья Р.Е. Воронков
30.09.2014 Решение вступает в законную силу
