Решение от 26 августа 2014 года

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    К делу №2-3807/14    
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 августа 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда гор. Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.
 
    При секретаре Плиевой Ф.И.
 
    представитель ответчика Калайджян Э.А., назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ – адвокат Абрецова Л.М., предъявившая ордер № 557930 от 26 августа 2014 года
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» к Гугулян Э. А., Гугулян Р. А., Калайджян А. А., Марину А. А., Калайджяну А. А., Калайджяну А. А., Калайджян Э. А., Марину Э. А. о взыскании солидарно задолженности за потребленную горячую воду, тепловую энергию и пени
 
УСТАНОВИЛ :
 
    МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Гугулян Э.А., Гугулян Р.А., Калайджян А.А., Марину А.А., Калайджяну А.А., Калайджяну А.А., Калайджян Э.А., Марину Э.А. о взыскании солидарно задолженности за потребленную горячую воду, тепловую энергию и пени. Свои требования обосновывают тем, что должники являются потребителями коммунальных ресурсов тепловой энергии и горячей воды Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго». Размер задолженности перед МУП «СТЭ» по оплате тепловой энергии и горячей воды по адресу: <адрес> за период с 10.10.2010 по 30.06.2014 составляет 200 403 руб. 69 коп.
 
    В связи с изложенным, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» 200 403 руб. 69 коп., пеню в размере 40 708 руб. 23 коп., госпошлину по делу 5 609 руб. 72 коп., а всего 246721 руб. 64 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Также просила взыскать солидарно с ответчиков почтовые расходы, понесенные в связи с извещением ответчиков о явке в судебное заседание путем телеграфного извещения в сумме 352 руб., 81 коп.
 
    Суд в соответствии со ст.115 ч.2 ГПК РФ поручил вручить судебные извещения ответчикам представителю истца.
 
    Согласно отметки на повестке, Гугулян Э.А., Гугулян Р.А., Калайджян А.А., Марин А.А., Калайджян А.А., Калайджян А.А.,, Марин Э.А. отказались от получения повесток.
 
    В соответствии со ст.117 ч.1 ГПК при отказе адресата принять повестку либо иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке либо ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
 
    Адресат, отказавшийся принять повестку либо иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В связи с изложенным суд считает ответчиков Гугулян Э.А., Гугулян Р.А., Калайджян А.А., Марин А.А., Калайджян А.А., Калайджян А.А., Марина Э.А. надлежаще извещенными, признает их неявку без уважительных причин и считает возможным в силу ст.167 ч.4 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Калайджян Э.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства повестка передавалась нарочно по последнему известному месту жительства, о перемене которого суд, а также истца в известность ответчик не поставил, со слов других ответчиков, а также отметки на телеграфном уведомлении место нахождения и жительства Калайджян Э.А. неизвестно, в связи с чем суд в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве её представителя назначил адвоката Абрецову Л.М.
 
    Представитель ответчика – адвокат Абрецова Л.М. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы в <адрес>, что подтверждается адресными справками и являются потребителями тепловой энергии, поставляемой МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго». К истцу с заявлением о перерасчете оплаты за услуги тепловой энергии в связи с не проживанием в квартире, не обращались, в связи с чем перерасчет не производился.
 
    За период с 01.10.2010 по 30.06.2014 за ними числится задолженность 200 403 руб. 69 коп., сумма неустойки в виде пени составляет 40 708 руб. 23 коп.
 
    Правоотношения между должниками и МУП «СТЭ» регулируются статьями 539-548 ГК РФ, статьями 153-155 ЖК РФ, «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 и «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - «Правила № 354»).
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом. В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
 
    В силу п. 17 и п. 30 «Правил № 354» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем (ресурсоснабжающей организацией).
 
    На основании п. 2, п. 3, пп. б, пп. е п. 4 «Правил №354» МУП «СТЭ» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет продажу коммунальных ресурсов и обязана предоставлять коммунальные ресурсы (горячую воду и отопление) всем потребителям - гражданам.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В силу п. 3 ст. 31 и ст. 69 ЖК РФ члены семьи, нанимателя либо собственника жилого помещения несут солидарную с нанимателем либо собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (либо пользования жилым помещением).
 
    В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности установлена законом.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
 
    В силу п.4. ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиками ежемесячная плата не вносилась, в связи с чем и образовалась задолженность в сумме 200 403 руб. 69 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    На основании п.п. а) п.32 «Правил № 354» МУП «СТЗ» имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней).
 
    В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ должники, несвоевременно внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Таким образом, в виду нарушений должником своих обязанностей по оплате коммунальных услуг сумма неустойки в виде пени составляет 40 708 руб. 23 коп.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд взыскивает с ответчиков госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 5 609 руб. 72 коп., а также почтовые расходы, понесенные в связи с извещением ответчиков о явке в судебное заседание путем телеграфного извещения в сумме 352 руб., 81 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» к Гугулян Э. А., Гугулян Р. А., Калайджян А. А., Марину А. А., Калайджяну А. А., Калайджяну А. А., Калайджян Э. А., Марину Э. А. о взыскании солидарно задолженности за потребленную горячую воду, тепловую энергию и пени - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Гугулян Э. А., Гугулян Р. А., Калайджяна А. А., Марина А. А., Калайджяна А. А., Калайджяна А. А., Калайджян Э. А., Марина Э. А. задолженность за потребляемую тепловую энергию в пользу МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» 200 403 руб. 69 коп. пеню в размере 40 708 руб. 23 коп., госпошлину по делу 5 609 руб. 72 коп., телеграфные расходы в сумме 352 руб. 81 коп., а всего 247 074 руб. 45 коп. (двести сорок семь тысяч семьдесят четыре) руб. 45 коп.
 
    Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено 31 августа 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья - А.И.Афонькина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать