Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-1467/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2014 года г. Сальск
Сальский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Масловой Н.Г.
при секретаре Черненко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Буряку А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Буряку А.А. о взыскании задолженности по договору №, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В соответствии с договором договору № Буряк А.А. получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте.
Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствии с Тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет <данные изъяты> в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж <данные изъяты> от остатка задолженности на конец отчетного периода.
Согласно условий Договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В нарушение норм права и условий договора ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял.
По состоянию на 23.05.2014 года ответчик имеет задолженность <данные изъяты>, которая состоит из: задолженности по кредиту <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа <данные изъяты>, штраф (фиксированная часть) - <данные изъяты>, и штраф (процент от суммы задолженности) -<данные изъяты>
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» извещен о месте и времени судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.
Руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк».
Ответчик Буряк А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Судебная повестка была вручена матери ответчика Буряк Л.А. для передачи повестки Буряк А.А., что подтверждено распиской о вручении судебной повестки (л.д.39).
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно п. 1.4 Положения ЦБР от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", утвержденного ЦБ РФ 24.12.2004 N 266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Буряк А.А. от 18.11.2010 года банк выдал последнему кредитную карту "Универсальная" (л.д.7,9-10).
По условиям кредитного договора, договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг.
Из содержания Заявления-анкеты следует, что Буряк А.А. обязался исполнять требования Условий и Правил предоставления банковских услуг, о чем свидетельствует его подпись (л.д.7).
В соответствии с Тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет <данные изъяты> в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж <данные изъяты> от остатка задолженности на конец отчетного периода (л.д.9-10).
По условиям Договора № ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательство по погашению задолженности по договору.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору №, по состоянию на 23.05.2014 года ответчик имеет задолженность <данные изъяты>, которая состоит из: задолженности по кредиту <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа <данные изъяты>, штраф (фиксированная часть) - <данные изъяты>, и штраф (процент от суммы задолженности) - <данные изъяты> (л.д.4-5). Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим закону. Кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы задолженности или её отсутствия, суду не представлено.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, в нарушение ст. 309, 810 ГК РФ обязательства по возврату кредита, уплате процентов и штрафов в соответствии с условиями договора не исполняла, следовательно, истец вправе требовать возврата суммы кредита вместе с процентами.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что указанная сумма задолженности по кредиту ответчиком погашена.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение от 27.05.2014 года № 2 (л.д.6), свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд <данные изъяты>. Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Буряк А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Буряка А.А. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> в том числе: задолженности по кредиту <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа <данные изъяты> штраф (фиксированная часть) - <данные изъяты>, и штраф (процент от суммы задолженности) - <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Сальский городской суд <адрес> в течение месяца.
Председательствующий Н.Г. Маслова
