Дата принятия: 26 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.08.2014 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Гаспарян В.Т., с участием представителя истца Козлова П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1696 по иску Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Мираф-Банк» к ВАВ, ПАИ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО коммерческий банк «Мираф-Банк» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ВАВ, ПАИ задолженности по кредитному договору ... от ... в размере .... и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ... между истцом и ВАВ был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым последний получил кредит в размере ... руб. на потребительские цели на срок по ... под ... % годовых. Согласно п. 2.1. указанного договора, проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно и должны уплачиваться ответчиком ежемесячно вместе с основным долгом в соответствии с установленным графиком. Ответчиком нарушались сроки внесения платежей в счет погашения основного долга и по начисленным процентам за пользование кредита; на сегодняшний день имеется непогашенная задолженность по основному долгу и процентам, что подтверждается расчетами задолженности. При заключении кредитного договора в п. 1.5 сторонами согласовано и установлено, что при нарушении сроков погашения кредита задолженность выносится на счет просроченных кредитов с начислением повышенных процентов в размере ... % годовых. На основании п. 3.1. кредитного договора при нарушении сроков уплаты процентов, сумма начисленных процентов выносится на счет просроченных процентов с начислением неустойки в размере ... % годовых. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика по кредитному договору банком были заключены договор поручительства ... от ... с ПАИ и договор залога ... от ... с ВАВ, предметом которого являются транспортные средства и прицепы общей залоговой стоимостью ... руб., со следующими характеристиками: транспортное средство (....; транспортное средство (тягач седельный) ... ; транспортное средство (грузовой-тягач седельный) ....; прицеп (полуприцеп тентованный) тонар ....; прицеп (полуприцеп) ....; прицеп (полуприцеп с бортовой платформой) ...
В адрес ответчика истцом ... направлялось требование о погашении задолженности по кредиту. Задолженность до настоящего времени осталась непогашенной. По состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. сумма текущего основного долга, ... руб. ... коп. сумма просроченной задолженности по основному долгу, ... коп. сумма текущих процентов начисленных с ... по ... ... коп. сумма просроченных процентов начисленных с ... по ... г., ... коп. сумма процентов, начисленных по просроченной ссудной задолженности с ... по ... г; ... коп. задолженность по неустойке.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные установочной части решения, просил взыскать солидарно с ВАВ, ПАИ задолженность по кредитному договору ... от ... в размере .... Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности ВАВ: транспортное средство (тягач) ....; транспортное средство (тягач седельный) ... ; транспортное средство (грузовой-тягач седельный) ....; прицеп (полуприцеп тентованный) тонар .......; прицеп (полуприцеп) ....; прицеп (полуприцеп с бортовой платформой) .... установив начальную продажную стоимость равной залоговой, посредством продажи с публичных торгов. Также просил взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... коп.
Ответчики ВАВ А.В., ПАИ. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
Судебная корреспонденция направлялась ответчикам по адресам, указанным в исковом заявлении и адресных справках отдела адресно-справочной работы УФМС России по .... (с местом дислокации ....) от ... и была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ... между ЗАО коммерческий банк «Мираф-Банк» и ВАВ был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец обязался выдать ВАВ кредит в размере ... руб. на потребительские цели на срок по ... под ... % годовых (л.д. 12-14).
ЗАО коммерческий банк «Мираф-Банк» исполнило свои обязанности по договору, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства.
В соответствии с указанным договором ВАВ А.В. взял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты за его использование и выполнить иные обязательства.
В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей (л.д. 15-16) ВАВ А.В. был обязан ежемесячно, начиная с ... по ... г, осуществлять платежи в размере ... руб. и последний платеж ... в размере ... коп. путем перечисления или взносом наличных денег в кассу банка. Он также дал банку право на бесспорное списание указанных сумм со всех счетов, открытых в банке.
При заключении кредитного договора в п. 1.5 сторонами согласовано и установлено, что при нарушении сроков погашения кредита задолженность выносится на счет просроченных кредитов с начислением повышенных процентов в размере ... % годовых.
На основании п. 3.1. кредитного договора при нарушении сроков уплаты процентов, сумма начисленных процентов выносится на счет просроченных процентов с начислением неустойки в размере ... % годовых.
ВАВ нарушались сроки внесения платежей в счет погашения основного долга и по начисленным процентам за пользование кредитом.
В целях обеспечения выданного кредита ... между ВАВ и банком был заключен договор залога № ..., в рамках которого истец принял в залог следующее имущество: транспортное средство (тягач) ... руб.; транспортное средство (тягач седельный) ... руб.; транспортное средство (грузовой-тягач седельный) ... руб.; прицеп (полуприцеп тентованный) тонар ...... руб.; прицеп (полуприцеп) ... руб.; прицеп (полуприцеп с бортовой платформой) ... руб. (л.д. 22-27).
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был также заключен договор поручительства ... от ... с ПАИ, в соответствии с которым ПАИ несет солидарную ответственность по обязательствам ВАВ (л.д. 19-21).
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договоре проценты на сумму займа.
Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 28-30), который, по мнению суда, произведен верно, сумма задолженности на ... составляет ...., из которых ... коп. сумма текущего основного долга, ... коп. сумма просроченной задолженности по основному долгу, ... коп. сумма текущих процентов начисленных с ... по ... ... коп. сумма просроченных процентов начисленных с ... по ... г., ... коп. сумма процентов, начисленных по просроченной ссудной задолженности с ... по ... г; ... коп. задолженность по неустойке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере ....
Также обоснованным является требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство (тягач) ... транспортное средство (тягач седельный) ......; транспортное средство (грузовой-тягач седельный) ...; прицеп (полуприцеп тентованный) тонар ...; прицеп (полуприцеп) ...; прицеп (полуприцеп с бортовой платформой) ..., поскольку в соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, исполнялись ненадлежащим образом.
При определении размера начальной продажной цены имущества, суд исходит из стоимости заложенного имущества определенной в договоре залога ... от ... г.
Подлежит удовлетворению также и требование истца о взыскании с ВАВ и ПАИ в равных долях расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 160, 307-328, 438, 810-819 ГК РФ, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Мираф-Банк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ВАВ, ПАИ в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Мираф-Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ....
Взыскать с ВАВ, ПАИ в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Мираф-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14797 руб. 70коп. в равных долях по 7398 руб. 35коп.
Обратить взыскание, посредством продажи с публичных торгов, на имущество принадлежащее ВАВ:
транспортное средство (тягач) ..., установив начальную продажную стоимость в размере ... руб.;
транспортное средство (тягач седельный) ..., установив начальную продажную стоимость в размере ... руб.;
транспортное средство (грузовой-тягач седельный) ..., установив начальную продажную стоимость в размере ... руб.;
прицеп (полуприцеп тентованный) тонар ..., установив начальную продажную стоимость в размере ... руб.;
прицеп (полуприцеп) ..., установив начальную продажную стоимость в размере ... руб.;
прицеп (полуприцеп с бортовой платформой) ..., установив начальную продажную стоимость в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти. Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Судья Л.А. Казакова
Решение принято в окончательной форме 28.08.2014 г.
