Дата принятия: 26 августа 2014г.
№ 2-3249/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
26 августа 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л. Д.А., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Оширову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО АК «БайкалБанк», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика Оширова А.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 июня 2014 года в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. (за период с 13.10.2013 по 26.06.2014) и за период с 27.06.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 19 % годовых; повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб., штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Мотивирует тем, что 11 октября 2013 года между Банком и Ошировым А.В. был заключен кредитный договор № .... Согласно условиям кредитного договора ответчику был кредит на сумму <данные изъяты> руб. с взиманием 19 % годовых, окончательный срок возврата кредита определен не позднее 30 сентября 2016 г. Погашение суммы кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере не менее <данные изъяты> руб. согласно графику платежей, начиная с 12 октября 2013 года. Заемщик допустил просрочку внесения платежей, что повлекло нарушение установленного договором графика погашения. Банк выполнил условия договора, что подтверждается выписками по счету. Ответчик исполняет свои обязательства ненадлежаще, Банк направлял Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Однако, обязательства ответчиком не исполнены.
В судебном заседании представитель истца Сампилова Б.М., действующая на основании доверенности, уменьшила исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по состоянию на 26.06.2014 в сумме основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с 27.06.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 19 % годовых.
Ответчик Оширов А.В. извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно. Однако, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, исходя из требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 11 октября 2013 года между ОАО «БайкалБанк» и Ошировым А.В. заключен кредитный договор № ..., (далее Договор), согласно которому Банк предоставил Оширову А.В. кредит на сумму <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 19 % годовых. Во исполнение условий договора Банк предоставил данную сумму заемщику, что подтверждается предоставленными Банком выписками по счету истца, тем самым Банк выполнил принятые на себя обязательства.
Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа в сроки и в порядке, предусмотренным договором Ошировым А.В. не исполняются, денежные средства для погашения кредита в соответствии с графиком платежей в Банк не поступают.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.
Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а также в добровольном порядке не исполнил требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой, суд находит уточненные требования ОАО АК «БайкалБанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ... по состоянию на 26.06.2014 в размере основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с 27.06.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 19 % годовых обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Пунктом 4.2 Договора от 11 октября 2013 года предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно за время пользования кредитом со дня пользования до полного погашения кредита. В связи с чем суд находит обоснованными требования Банка о взыскании с Оширова А.В. процентов за пользование кредитом за период с 27.06.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 19 % годовых.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик Оширов А.В. в судебное заседание не явился, свои доводы суду не изложил, расчеты Банка не оспаривал. Руководствуясь принципом состязательности сторон, обстоятельства, послужившие основаниями к иску, суд находит установленными из пояснений представителя истца и представленных им доказательств.
Таким образом, иск о взыскании задолженности по кредитному договору, в т.ч. процентов, заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Оширова А.В. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.06.2014 в размере основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с 27.06.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 19 % годовых.
Взыскать с Оширова А.В. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2014 года
Судья: С.Л.Доржиева
