Дата принятия: 26 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2014 года г.Астрахань
Кировский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П.
При секретаре Шахназарян А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной правозащитной организации «Защита прав потребителей» к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Славия» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Астраханская региональная правозащитная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что 18 ноября 2013 года проведено общественное контрольное мероприятие магазина продукты «Румба», по ул.Б.Алексеева,36 где свою деятельность осуществляет ответчик. По результатам проверки был составлен акт общественного контроля, в котором были зафиксированы нарушения: ч.3 ст.10 Закона «О защите прав потребителей»- в реализации находился товар без соответствующих документов (акт досмотра фитосанитарного карантинного контроля на фрукты (яблоки, лимоны), в реализации находился товар без маркировки (пельмени, голубцы окорочка, котлеты говяжьи); ; п.19 Правил продажи отдельных видов товаров – ценники на реализуемые товары оформлены не по установленной форме (отсутствует наименование товара, изготовитель, вес, дата оформления ценника, цена за единицу товара, подпись материально ответственного лица), на хлебобулочные изделия ценники отсутствуют.
07 марта 2014 года проведено повторное общественное контрольное мероприятие, по результатам которого составлен акт общественного контроля от 07 марта 2014 года, в котором зафиксированы: нарушения ч.2 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» - отсутствовало указание на конкретное лицо, оказывающее услугу розничной торговли ; п.19 Правил продажи отдельных видов товаров – ценники на реализуемые товары оформлены не по установленной форме (отсутствует наименование товара, изготовитель, вес, дата оформления ценника, цена за единицу товара, подпись материально ответственного лица; ч.3 ст.10 Закона о защите прав потребителей –в реализации находился товар без маркировки (сало соленое фасованное, лещ вяленый), отсутствовала информация о наименовании товара, сроке годности, сведения об изготовителе, дате изготовления; в реализации находился товар без соответствующих документов (акт досмотра фитосанитарного карантинного контроля на фрукты (яблоки,лимоны).; нарушения п.34 Правил продажи отдельных видов товаров, так как в реализации находился фасованный товар без вкладыша весовщика (кондитерские изделия в ассортименте). В связи с чем истец просит признать действия ответчика незаконными, нарушающими права потребителя в части реализации товара без соответствующих документов, (акт досмотра фитосанитарного карантинного контроля на фрукты (лимоны, яблоки), отсутствия на реализуемых товарах надлежаще оформленных ценников, реализации товара без маркировки, реализации фасованного товара без вкладыша весовщика, обязав снять указанный товар с реализации, разместить в доступном для потребителей месте информацию о конкретном лице, оказывающем услугу розничной торговли и довести со сведения потребителей решение суда путем опубликования его в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.
Представитель ответчика ООО ПКФ «Славия» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Иск не оспорили, возражений не представили.
В соответствии со ст.323 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Рассмотрев доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей для осуществления своих целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей.
В судебном заседании установлено, что истцом 18 ноября 2013 года проведено общественное контрольное мероприятие магазина продукты «Румба», по ул.Б.Алексеева,36 где свою деятельность осуществляет ответчик. По результатам проверки был составлен акт общественного контроля, в котором были зафиксированы нарушения: ч.3 ст.10 Закона «О защите прав потребителей»- в реализации находился товар без соответствующих документов (акт досмотра фитосанитарного карантинного контроля на фрукты (яблоки, лимоны), в реализации находился товар без маркировки (пельмени, голубцы окорочка, котлеты говяжьи); ; п.19 Правил продажи отдельных видов товаров – ценники на реализуемые товары оформлены не по установленной форме (отсутствует наименование товара, изготовитель, вес, дата оформления ценника, цена за единицу товара, подпись материально ответственного лица), на хлебобулочные изделия ценники отсутствуют.
07 марта 2014 года проведено повторное общественное контрольное мероприятие, по результатам которого составлен акт общественного контроля от 07 марта 2014 года, в котором зафиксированы: нарушения ч.2 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» - отсутствовало указание на конкретное лицо, оказывающее услугу розничной торговли ; п.19 Правил продажи отдельных видов товаров – ценники на реализуемые товары оформлены не по установленной форме (отсутствует наименование товара, изготовитель, вес, дата оформления ценника, цена за единицу товара, подпись материально ответственного лица; ч.3 ст.10 Закона о защите прав потребителей –в реализации находился товар без маркировки (сало соленое фасованное, лещ вяленый), отсутствовала информация о наименовании товара, сроке годности, сведения об изготовителе, дате изготовления; в реализации находился товар без соответствующих документов (акт досмотра фитосанитарного карантинного контроля на фрукты (яблоки,лимоны).; нарушения п.34 Правил продажи отдельных видов товаров, так как в реализации находился фасованный товар без вкладыша весовщика (кондитерские изделия в ассортименте).
Данные обстоятельства подтверждены представленными в суд направлением на осуществление общественного контроля ; актом общественного контроля от 18 ноября 2013 года, от 07 марта 2014 года.
Указанные нарушения ответчиком не оспорены.
При указанных обстоятельствах, факт нарушения прав потребителей нашел подтверждение в суде, в связи с чем требования, заявленные в иске, подлежат удовлетворению.
При этом суд полагает, что в части опубликования судебного решения необходимо обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации довести до сведения потребителей решение суда. Оснований для возложения обязанности публикации судебного решения именно в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать действия ответчика ООО ПКФ «Славия» противоправными в отношении неопределённого круга потребителей в части наличия в реализации товара без соответствующих документов, (акт досмотра фитосанитарного карантинного контроля на фрукты (лимоны, яблоки), отсутствия на реализуемых товарах надлежаще оформленных ценников, реализации товара без маркировки, реализации фасованного товара без вкладыша весовщика, обязав снять указанный товар с реализации, разместить в доступном для потребителей месте информацию о конкретном лице, оказывающем услугу розничной торговли и обязать прекратить данные противоправные действия.
Обязать ООО ПКФ «Славия» в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации довести до сведения потребителей решение суда.
В остальной части иска отказать.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Бутырина О.П.
