Решение от 26 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 августа 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи Смоловой Е.К.,
 
    при секретаре Городковой Я.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Мирзояна А.Д. к Амралову Т.Ш. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мирзоян А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Амралову Т.Ш. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Амралов Т.Ш., находясь на рабочем месте в ресторане «Каледония» по адресу: <адрес>, не имея никакого отношения к мангалу, умышленно произвел его розжиг с помощью специальной жидкости, в результате чего произошло возгорание вентиляции. Действиями Амралова Т.Ш. причинен ущерб в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Амралов Т.Ш. в присутствии свидетелей составил расписку, в которой признал свои противоправные действия и причиненный ущерб в сумме <данные изъяты>. и обязался выплатить указанную сумму в течение четырех месяцев (март, апрель, май, июнь) ежемесячно по <данные изъяты>. Свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>. и госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще. Представитель истца, действующий на основании нотариальной доверенности, Плеханов С.Н. заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств в нарушение ст.167 ГПК РФ суду не представил.
 
    Выслушав явившегося участника процесса, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Из письменных объяснений Амралова Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что он обязался возместить Мирзояну А.Д. ущерб в сумме <данные изъяты>. в течение четырех месяцев (март, апрель, май, июнь) по <данные изъяты>. ежемесячно. Обязательство оформлено в простой письменной форме в присутствии свидетелей Н М., Ш
 
    Факт наличия денежных обязательств перед Мирзояном А.Д., стороной ответчика не оспорен.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели Н., М., Ш. подтвердили, что Амралов Т.Ш. писал объяснительную по факту поджога мангала собственноручно, не оспаривал при этом размер причиненного ущерба в сумме <данные изъяты>., обязавшись возместить его Мирзояну А.Д. в полном объеме. Так как свидетели при написании объяснительной присутствовали, они также поставили на документы свои подписи. Оснований подвергать показания свидетелей сомнениям у суда нет оснований.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что в данном случае имел место факт наличия определенных денежных обязательств у Амралова Т.Ш. перед Мирзояном А.Д. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату денежных средств на общую сумму <данные изъяты>. или на ее часть, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме <данные изъяты>
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>., оплаченная при подаче иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Мирзояна А.Д. к Амралову Т.Ш. о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Амралова Т.Ш. в пользу Мирзояна А.Д. денежные средства в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.08.2014г.
 
    Судья: